- Archiwum

Decyzja dla rynku 8 prawomocna

Sąd Apelacyjny uznał za zgodną z prawem decyzję o ustaleniu pozycji znaczącej Telekomunikacji Polskiej S.A. na rynku rozpoczynania połączeń.

W dniu 17 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację Telekomunikacji Polskiej S.A. od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 kwietnia 2007 r. (sygn. akt XVII Amt 23/06), który oddalił odwołanie TP od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 10 lipca 2006 r. Decyzja Prezesa UKE dotyczyła ustalenia, że na krajowym rynku świadczenia usługi rozpoczynania połączeń w stacjonarnej sieci telefonicznej (rynek 8) nie występuje skuteczna konkurencja, wyznaczenia TP jako przedsiębiorcy posiadającego pozycję znaczącą na tym rynku i nałożenia na TP obowiązków regulacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP. W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, iż apelacja TP nie mogła odnieść skutku albowiem zaskarżony wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest prawidłowy. Zdaniem Sądu Apelacyjnego Sąd I instancji poczynił własne ustalenia, wnikliwie odnosząc się do stanowisk stron.

Sąd Apelacyjny ustosunkowując się do podnoszonych przez TP zarzutów natury procesowej – naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego - podniósł, iż SOKiK jest Sądem, który rozpatruje sprawę od początku, mając możliwość przeprowadzenia postępowania dowodowego jeszcze raz. Sąd podkreślił przy tym, że SOKiK nie działa kasatoryjnie.

Ponadto Sąd Apelacyjny podzielił pogląd Sądu I instancji, iż nie ma podstaw do ustalania, że doszło do wydania decyzji z dnia 10 kwietnia 2006 r. przez osobę nieuprawnioną – Prezesa UKE. Sąd wskazując na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2008 r., przychylił się do wyrażonego w niej stanowiska, że legitymowanie się przez Annę Streżyńską aktem powołania, który nie został podważony w jakimkolwiek postępowaniu powoduje, iż może ona skutecznie dokonywać wszelkich czynności takich jak wydawanie decyzji.

Sąd Apelacyjny w ustnych motywach swego rozstrzygnięcia odniósł się również do podnoszonego w toku postępowania przed Sądem I instancji, jak też i w apelacji, alternatywnego żądania TP zmiany zaskarżonej decyzji  - wskazując, iż to żądanie nie zostało w ogóle przez TP uzasadnione. Brak jest bowiem jakiegokolwiek wniosku dowodowego ze strony TP, który mógłby mieć istotny wpływ na ocenę sprawy.

Na zakończenie Sąd Apelacyjny wskazał również, iż nałożone na TP zaskarżoną decyzją obowiązki są zgodne z przepisami ustawy Prawo telekomunikacyjne.

Wyrok jest prawomocny

Sygn. akt VI ACa 1360/07

Metryka ze strony archiwalnej