- Archiwum

W dniu 11 lutego 2011 r. przed NSA odbyła się rozprawa ze skargi kasacyjnej GTECH Polska sp. z o.o. od wyroku WSA z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. VI SA/Wa 1414/09. Wyrokiem tym WSA oddalił skargę GTECH na decyzję Prezesa UKE z dnia 15 czerwca 2009 r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Prezesa UKE z dnia 31 marca 2009 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu wykonywania zadań i obowiązków, o których mowa w art. 179 ust. 3 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Pt).

NSA oddalił skargę kasacyjną GTECH.

W ustnych motywach wyroku Sąd przede wszystkim wskazał, iż w jego ocenie niesłuszny jest zarzut niekonstytucyjności § 8 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 września 2005 r. w sprawie wypełniania przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych zadań i obowiązków na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego (Dz. U. Nr 187, poz. 1568), zwanego dalej „Rozporządzeniem", z uwagi na wyjście przez Ustawodawcę poza zakres delegacji ustawowej przewidzianej w art. 181 pkt 2 Pt. Biorąc pod uwagę brzmienie zawartej w tym przepisie delegacji ustawowej („Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia (...) warunki, jakie muszą być spełnione dla udzielenia odroczenia, o którym mowa w art. 179 ust. 6, termin złożenia wniosku oraz maksymalny termin odroczenia, kierując się potrzebą wykonywania zadań na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa i porządku publicznego (...)") stwierdzić należy, iż nie została ona przekroczona.

Odnosząc się natomiast do zastosowania przez Organ i WSA w sprawie art. 179 ust. 6 Pt, to NSA uznał, iż Prezes UKE i WSA dokonali właściwej interpretacji tych przepisów. Sąd wskazał, że spółka de facto twierdziła, że jej działalność w ogóle nie powinna być przedmiotem obowiązków, o których mowa w art. 179 ust. 3 Pt. Tymczasem takiego zwolnienia nie przewidują przepisy prawa. Spółka mogła zatem wnosić jedynie o czasowe odroczenie terminu wykonywania zadań, tj. do 6 miesięcy. Zdaniem Sądu, jednakże GTECH Polska nie udowodniła spełnienia przesłanek do tego odroczenia.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt  VI SA/Wa 1414/09