- Archiwum

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę KIGEiT na decyzję Prezesa UKE.

W dniu 3 października 2014 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym („NSA”) odbyła się rozprawa ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego („WSA”) z dnia 11 października 2013 r. sygn. II SA/Wa 1421/13. Skarżonym wyrokiem WSA oddalił skargę KIGEiT na decyzję Prezesa UKE z dnia 28 maja 2013 r. nr DHRT-WORK-064-26/12(18) częściowo odmawiającą KIGEiT dostępu do informacji publicznej dotyczącej Testu MS oraz Testu PS  (testu zawężania marży i testu zawężania ceny) w odniesieniu do usług detalicznych świadczonych przez Telekomunikacje Polską S.A. (dalej „TP S.A.”) z uwagi na fakt, iż część żądanych przez KIGEiT informacji stanowiło tajemnicę przedsiębiorstwa.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że jest związany zarzutami podniesionymi w skardze kasacyjnej KIGEiT i tylko w ich ramach rozpoznaje sprawę. Biorąc powyższe pod uwagę, NSA podniósł, iż zarzucając WSA naruszenie art. 7 i 77 kpa, należy wskazać, przeprowadzenia jakich dowodów zaniechał Organ, a KIGEiT tego w swojej skardze kasacyjnej nie uczynił. Z kolei odnosząc się do zarzutu naruszenia przez WSA przepisu art. 141 § 4 ppsa, NSA wskazał, iż przepis ten dotyczy tego, co winno znaleźć się w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, nie można zatem za pomocą tego przepisu rozważać ogólnej prawidłowości skarżonego orzeczenia, co usiłował uczynić w niniejszej sprawie KIGEiT.

Ponadto NSA uznał, iż zgadza się z dotychczasowym orzecznictwem sądów administracyjnych dotyczących tajemnicy przedsiębiorcy telekomunikacyjnego. NSA powołał się w tym zakresie na wyrok NSA z dnia 28 maja 2014 r. sygn. I OSK 2631/13 i wskazał, że podziela w pełni wywody zawarte w uzasadnieniu tego wyroku. Sąd podkreślił znaczenie przepisu art. 9 ust. 1 Pt oraz samej tajemnicy przedsiębiorstwa dla zastrzegającego określone informacje przedsiębiorcy telekomunikacyjnego.

Szersze motywy wyroku znajdą się w pisemnym jego uzasadnieniu.