- Archiwum

NSA oddalił skargę KIGEiT

NSA uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę KIGEiT w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustalenia prawidłowej wysokości opłat w zakresie usług hurtowego dostępu do infrastruktury sieciowej w stałej lokalizacji.

W dniu 26 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz Orange Polska S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2989/13, mocą którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji uchylił postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 3 września 2013 r. nr DHRT-WORK-6093-2/11(219) w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustalenia prawidłowej wysokości opłat w zakresie usług hurtowego dostępu do infrastruktury sieciowej (w tym dostępu dzielonego lub w pełni uwolnionego) w stałej lokalizacji.

W ustnych motywach uzasadnienia wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż ustalenia faktyczne w sprawie nie są wątpliwe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie miał zatem podstaw do tego, aby uchylić postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z uwagi na to, że organ nie wyjaśnił w toku postępowania wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności i dokonał dowolnej oceny zgromadzonych w prawie dowodów.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego problem prawny w rozpoznawanej sprawie sprowadza się tylko do oceny tego, czy dane zawarte w dokumencie przedłożonym Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej przez Orange Polska S.A. w toku postępowania administracyjnego dotyczącego ustalenia prawidłowej wysokości opłat w zakresie usług hurtowego dostępu do infrastruktury sieciowej (w tym dostępu dzielonego lub w pełni uwolnionego) w stałej lokalizacji posiadają wartość gospodarczą, a w konsekwencji podlegają ochronie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że istota sprawy jest dostatecznie wyjaśniona uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał sprawę merytorycznie.

Uzasadniając swe rozstrzygnięcie w tym względzie Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej prawidłowo ocenił charakter informacji przedłożonych przez Orange Polska S.A., które zawierały dane kosztowe. Ponadto, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej rzetelnie i wyczerpująco wykazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zaistnienie przesłanek pozwalających na ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego, który zawierał dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Orange Polska S.A.

Metryka ze strony archiwalnej