- Archiwum

NSA oddalił skargi kasacyjne KIGEiT

Wyrok w sprawie ograniczenia KIGEiT prawa wglądu do materiału dowodowego obejmującego uzasadnienie kosztowe Orange Polska oraz prawa wglądu do materiału dowodowego obejmującego instrukcje rachunkowości regulacyjnej oraz opis kalkulacji kosztów.

W dniu 26 kwietnia 2016 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie (dalej „NSA”) odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi kasacyjnej Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (dalej „KIGEiT”) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej „WSA”) z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3268/13, oddalającego skargę KIGEiT na postanowienie Prezesa UKE z dnia 20 września 2013 r. nr DHRT-WORK-6082-5/13(38) w sprawie ograniczenia KIGEiT prawa wglądu do materiału dowodowego obejmującego uzasadnienie kosztowe Orange Polska S.A. oraz w sprawie ze skargi kasacyjnej KIGEiT od wyroku WSA z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1097/14, oddalającego skargę KIGEiT na postanowienie Prezesa UKE z dnia 5 czerwca 2012 r. nr DHRT-WORK-6090-1/12(19) w sprawie ograniczenia KIGEiT prawa wglądu do materiału dowodowego obejmującego instrukcje rachunkowości regulacyjnej oraz opis kalkulacji kosztów.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia NSA wskazał, że w obydwu sprawach niezbędne było ustalenie, czy prawidłowo został zastosowany art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a co za tym idzie, czy Prezes UKE prawidłowo skorzystał z kompetencji, którą przyznaje mu art. 207 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego.

W ocenie NSA zarzuty zawarte w obydwu skargach kasacyjnych KIGEiT nie zasługiwały na uwzględnienie, a dotychczasowe postępowanie sądowe w tych sprawach uzasadniało stanowisko WSA, iż Prezes UKE w sposób zgodny z prawem ograniczył KIGEiT prawo wglądu do materiału dowodowego. Zdaniem NSA prawidłowe jest stanowisko Prezesa UKE, że dane kosztowe i dane kalkulacyjne przekazane Prezesowi UKE przez Orange Polska S.A. są objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa. Lakoniczność uzasadnienia skarżonych wyroków WSA – w ocenie NSA – nie czyni uzasadnionymi podniesionych przez KIGEiT zarzutów naruszenia przepisów postępowania, gdyż WSA przeanalizował w świetle wszystkich przesłanek, do których odwołuje art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czy dane kosztowe i dane kalkulacyjne stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Nie można zatem przyjąć, że ocena WSA w tym zakresie jest niekompletna.

Metryka ze strony archiwalnej