- Archiwum

NSA oddalił skargi kasacyjne KIGEiT

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne KIGEiT od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W dniu 15 kwietnia 2016 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, odbyły się dwie rozprawy ze skarg kasacyjnych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (KIGEiT):

- od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 08.07.2014 r. sygn. akt II SA/Wa 742/14 oddalającego skargę KIGEiT na decyzję Prezesa UKE z dnia 27 listopada 2013 r. nr DHRT-WORK-064-6/13(42), którą organ regulacyjny uchylił własną decyzję z dnia 9 sierpnia 2013 r. nr DDRT-WUD-064-6/13 (19) w zakresie odmowy udostępnienia w pkt II informacji publicznej zawartej w piśmie Prezesa UKE z dnia 7 grudnia 2012 r. nr DDRT-WUD-6062-22/12 (2) oraz w piśmie Prezesa UKE z dnia 27 lutego 2013 r. nr DDRT-WUD-6062-2/13 (2) i w tym zakresie umorzył postępowanie wobec jego bezprzedmiotowości oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie,

- od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22.05.2014 r. sygn. akt II SA/Wa 435/14 na decyzję Prezesa UKE z dnia 13 stycznia 2014 r. nr DDRT-WUD-064-10/12 (43), którą Prezes UKE uchylił własną decyzję z dnia 1 sierpnia 2013 r. nr DDRT-WUD-064-10/12 (21) w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem KIGEiT z dnia 21 listopada 2012 r., znak KIGEiT/1114/11/2012 w części dotyczącej jego pkt 21, 22, 37 oraz pkt 38 i w tym zakresie umorzył postępowanie wobec jego bezprzedmiotowości oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż żaden z zarzutów skarg kasacyjnych nie był zasadny. Przede wszystkim w ocenie Sądu podkreślić należy, iż zaskarżone decyzje Prezesa UKE były sporządzone bardzo dokładnie, zawierały szczegółowe ustalenia odnośnie stanu faktycznego oraz dogłębną analizę prawną, co czyni bezzasadnymi zarzuty skarg kasacyjnych odnośnie błędnej oceny uzasadnienia decyzji przez WSA.

Ponadto Sąd wskazał, iż w jego ocenie nie może ulegać wątpliwości, iż informacje zawarte w pismach Prezesa UKE oraz Orange Polska, co do których nastąpiła odmowa udostępnienia informacji publicznej stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Powyższe pisma zawierały informacje o usługach, które Orange planuje w przyszłości oferować na rynku telekomunikacyjnym a tego typu dane niewątpliwie mają wartość gospodarczą a zatem przy spełnieniu pozostałych warunków wynikających z definicji tajemnicy przedsiębiorstwa określonej w Ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (co nie było negowane przez KIGEiT) stanowią tajemnice przedsiębiorstwa i nie mogą być udostępnianie w ramach dostępu do informacji publicznej.

Metryka ze strony archiwalnej