- Archiwum

NSA uchylił zaskarżone orzeczenie WSA

Dotyczy decyzji w sprawie oferty ramowej TP

W dniu 16 lutego 2010 r. odbyła się przed NSA rozprawa w sprawie ze skarg kasacyjnych Prezesa UKE oraz KIGEiT od wyroku WSA w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1507/08), na mocy którego uchylona została decyzja Prezesa UKE z dnia 5 maja 2008 r. nr DRTH-WWM-60602-5/07(151) oraz poprzedzająca ją decyzja Prezesa UKE z dnia 17 lipca 2007 r.  nr DRTH-WWM-60602-5/07(73) w przedmiocie zobowiązania Telekomunikacji Polskiej SA do przygotowania projektu zmiany oferty ramowej określającej ramowe warunki dostępu do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby szerokopasmowej transmisji danych wprowadzonej decyzją Prezesa UKE z dnia 10 maja 2006 r. nr DRT-WWM-6062-9/04 (226) zmienionej w części decyzją z dnia 4 października 2006 r. nr DRT-WWM-6062-9/04(262).

Po rozpoznaniu sprawy NSA wydał wyrok, mocą którego uchylił zaskarżone orzeczenie WSA w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.

W ustnych motywach uzasadnienia NSA wskazał, że do uchylenia zaskarżonego wyroku doszło na skutek błędów w jego uzasadnieniu. Konstrukcja uzasadnienia zawierającego wzajemnie wykluczające się stwierdzenia oraz brak odniesienia się do szeregu zarzutów podnoszonych przez TP SA w skardze na decyzję Prezesa UKE uniemożliwia zdaniem NSA sprawowanie temu sądowi kontroli instancyjnej. Podając ustne uzasadnienie NSA wskazał także, że zaskarżone orzeczenie nie zawiera wytycznych dla organu administracji, co jest brakiem uzasadniającym jego uchylenie. NSA wskazał również na brak konsekwencji WSA w Warszawie w swym działaniu. Jeśli bowiem Sąd ten uznał, że obowiązek, o którym mowa w art. 43 ust. 2 Pt - a tak wynikałoby z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia -  jest obowiązkiem regulacyjnym winien był rozważyć kwestię swej właściwości, a tego nie uczynił. Przywołane powyżej okoliczności spowodowały, że NSA uwzględnił skargę kasacyjną Prezesa UKE i uchylił zaskarżone orzeczenie WSA w Warszawie przekazując temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.

sygn. akt II GSK 377/09

Metryka ze strony archiwalnej