- Archiwum

Odwołanie TP oddalone

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymał w mocy decyzję Prezesa UKE o zmianie umowy o połączeniu sieci Telekomunikacji Polskiej S.A. i Polkomtel S.A.

W dniu 26 lutego 2009 r. odbyła się publikacja wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: SOKiK) w sprawie z odwołania Telekomunikacji Polskiej S.A. od decyzji z dnia 22 sierpnia 2007 r. Decyzja tą Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zmienił umowę o połączeniu sieci zawartą pomiędzy TP a Polkomtel S.A. w zakresie dostosowania treści umowy w sposób odpowiadający zapisom oferty ramowej RIO 2006.

W wydanym wyroku SOKiK:

• oddalił odwołanie TP;
• oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji;
• zasądził koszty procesu na rzecz Prezesa UKE oraz Polkomtel.

Przedstawiając ustne motywy wyroku, SOKiK uznał dokonane przez Prezesa UKE ustalenia za prawidłowe oraz podzielił dokonaną w decyzji ocenę stanu faktycznego. Sąd wskazał, iż przedmiotem rozstrzygnięcia była decyzja o zmianie łączącej Powoda i Zainteresowanego umowy o połączeniu sieci poprzez jej dostosowanie do oferty ramowej RIO 2006 i jednocześnie uznał, iż na podstawie zaimplementowanych do zaskarżonej decyzji postanowień oferty ramowej, możliwe jest dokonywanie rozliczeń między operatorami w oparciu o płaskie stawki interkonektowe (PSI).

Sąd nie podzielił podnoszonego w toku postępowania stanowiska TP, co do naruszenia przez Prezesa UKE art. 39 ust.1 pkt 2 Prawa telekomunikacyjnego, stwierdzając, iż w niniejszej sprawie przepis ten nie znajduje zastosowania. SOKiK nie podzielił także poglądu TP, iż Prezes UKE był obowiązany do ustalania wysokości opłat w odrębnej decyzji, wydanej na podstawie art. 39 ust. 4 Pt, wskazując, iż obowiązujące przepisy nie nakładają na Prezesa UKE takiego obowiązku. Wysokość opłat została ustalona w ofercie ramowej RIO 2006, w związku z tym nie ma potrzeby ponownego ich ustalania. Nadto w ocenie Sądu, Prezes UKE ma prawo badać czy dokonana przez biegłego rewidenta kalkulacja kosztów usługi jest uzasadniona.

Sąd odniósł się także do zarzutu TP, iż w niniejszej sprawie Prezes UKE naruszył art. 22 Konstytucji RP, dotyczący zasady wolności gospodarczej. W ocenie Sądu wolność gospodarcza nie stanowi prawa absolutnego. Art. 43 ust. 6 Prawa telekomunikacyjnego zezwala na ograniczenie wolności gospodarczej operatora o pozycji dominującej.

Zarzuty TP zawarte w odwołaniu były niezasadne, dlatego też zostało ono oddalone.

Wyrok nie jest prawomocny

Sygn. akt XVII AmT 92/07

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  26 2 2009 - 220 KB plik PDF