- Archiwum

SA oddalił apelację Polkomtela

Wyrok w sprawie świadczenia usług dostępu dla abonentów Polkomtela na numery sieci inteligentnej GTS Poland.

W dniu 26 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie opublikował wyrok w sprawie z odwołania Polkomtela Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 29 czerwca 2010 r. znak DHRT-WWM-6080-29/10(19) dotyczącej zmiany umowy o współpracy i zasadach rozliczeń z tytułu świadczenia usług dostępu dla abonentów Polkomtela na numery sieci inteligentnej GTS Poland Sp. z o.o. w zakresie stawek wnoszonych przez GTS Poland na rzecz Polkomtela za połączenia przychodzące z sieci ruchomej Polkomtel do sieci GTS Poland na numery 800 oraz 801 w sieci GTS Poland. Sąd Apelacyjny rozpoznawał sprawę na skutek apelacji złożonej przez Polkomtel od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu  Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt XVII AmT 45/10, oddalającego odwołanie Polkomtela od decyzji Prezesa UKE.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Polkomtela.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że zarzut Polkomtela dotyczący braku podstaw do powiązania stawek za połączenia z numerami sieci inteligentnej ze stawkami za zakańczanie połączeń w sieci Polkomtela został zgłoszony dla pozoru. Sąd Apelacyjny uznał bowiem, że strony same ustaliły wysokość stawek za połączenia z numerami sieci inteligentnej poprzez odniesienie do stawek za zakańczanie połączeń w sieci Polkomtela. Sąd Apelacyjny uznał, że zasady te miały również zastosowanie do stawek za połączenia z numerami 801 i 804.

Sąd Apelacyjny wskazał także, że Prezes UKE miał kompetencję do orzekania w sprawie stawek za połączenia z numerami 804, gdyż objęcie zakresem orzekania co do połączeń z numerami 804 wynikało z treści wniosku GTS Poland, jak również z treści projektu aneksu do umowy załączonego do tego wniosku.

Ponadto Sąd Apelacyjny uznał, że Prezes UKE posiadał kompetencję do wydania decyzji w niniejszej sprawie na podstawie obowiązujących przepisów prawa. Zdaniem Sądu Apelacyjnego SOKiK dokonał prawidłowej prounijnej wykładni przepisów prawa, które miały zastosowanie w sprawie.

Szersze motywy tego wyroku znajdą się w jego pisemnym uzasadnieniu.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 223/12

Metryka ze strony archiwalnej