- Archiwum

SA oddalił odwołanie Polkomtela

Wyrok w sprawie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku Polkomtela o zmianę pkt. 1 sentencji Decyzji MTR 2008.

W dniu 8 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej jako: „Prezes UKE”) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „SOKiK”) z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt XVII AmT 23/10. Wyrokiem tym SOKiK uchylił, na skutek odwołania Polkomtela S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: „Polkomtel”), decyzję Prezesa UKE z dnia 22 lutego 2010 r. nr DHRT-WKO-6042-22/08 (26) (dalej jako: „Decyzja”) umarzającą postępowanie administracyjne dotyczące zmiany pkt. 1 sentencji decyzji Prezesa UKE z dnia 30 września 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-6/08(11) (dalej jako: „Decyzja MTR 2008”).

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie Polkomtela od Decyzji.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż w jego ocenie wydanie decyzji z dnia 9 grudnia 2009 r. nr DHRT-WWM-6093-1/09(44) (dalej jako: „Decyzja MTR 2009”) określającej wysokość opłaty za zakańczanie połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej Polkomtel nie czyniło bezprzedmiotowym postępowania w sprawie zmiany pkt 1 sentencji Decyzji MTR 2008.

Pomimo, iż postępowanie w niniejszej sprawie nie dotyczyło wprost decyzji Prezesa UKE z dnia 3 lutego 2010 r. nr DHRT-WWM-6093-5/09(5) (dalej jako: „Decyzja Wygaszająca”), stwierdzającej wygaśnięcie Decyzji MTR 2008 z uwagi na wydanie Decyzji MTR 2009, Sąd Apelacyjny odniósł się w ustnych motywach do skutków prawnych wydania Decyzji Wygaszającej. Sąd bowiem wskazał, iż jego zdaniem wygaśnięcie decyzji administracyjnej, w tym przypadku Decyzji MTR 2008, nie eliminuje jej z obrotu prawnego, ale powoduje jedynie wygaśnięcie jej skutków prawnych. Z tych też względów - zdaniem Sądu Apelacyjnego - wniosek Polkomtela o zmianę pkt. 1 sentencji Decyzji MTR 2008 był w dniu wydania skarżonej w niniejszym postępowaniu Decyzji nadal aktualny, pomimo wydania Decyzji Wygaszającej.

Niezależnie od powyższego, Sad Apelacyjny zauważył, że stosownie do art. 316 § 1 k.p.c. sąd powszechny, wydając wyrok, bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. Z tego też względu Sąd rozpoznający niniejszą sprawę wziął pod uwagę okoliczność, iż w dniu 30 stycznia 2012 r. wyrokiem w sprawie o sygn. akt VI ACa 1004/11 została oddalona apelacja Prezesa UKE od wyroku SOKiK z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt XVII AmT 119/08, uchylającego Decyzję MTR 2008. Powyższe oznacza zatem, iż Decyzja MTR 2008 jest obecnie prawomocnie uchylona. Przedmiotowa okoliczność – w ocenie Sądu Apelacyjnego – zaktualizowała przesłanki umorzenia postępowania w sprawie z wniosku Polkomtela o zmianę pkt. 1 sentencji Decyzji MTR 2008. Z tego też powodu Sąd zmienił skarżony wyrok SOKiK i oddalił odwołanie Polkomtela.

Wyrok jest prawomocny.
Sygn. akt: VI ACa 1032/11

Metryka ze strony archiwalnej