- Archiwum

SA uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie zasad współpracy i rozliczeń pomiędzy PTC a Netią SA za usługi dostępu użytkowników ruchomej publicznej sieci telefonicznej PTC do usług audiotekstowych oraz usług informacyjnych sieci inteligentnej, realizowanych za pośrednictwem sieci Netii.

W dniu 20 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny (dalej „SA"), ogłosił wyrok w sprawie z apelacji Polskiej Telefonii Cyfrowej S.A. (dalej „PTC"), od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „SOKiK") z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. akt: XVII AmT 150/09, oddalającego odwołanie PTC od decyzji Prezesa UKE z dnia 22 czerwca 2009 r. nr DHRT-WWM-60600-120/08(26) ustalającej zasady współpracy i rozliczeń pomiędzy PTC a Netią S.A. za usługi dostępu użytkowników ruchomej publicznej sieci telefonicznej PTC do usług audiotekstowych oraz usług informacyjnych sieci inteligentnej, realizowanych za pośrednictwem sieci Netii S.A. (dalej „Decyzja").

SA zmienił wyrok SOKiK w ten sposób, że uchylił w całości Decyzję.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że zasadniczą przyczyną zmiany wyroku SOKiK był brak postępowania konsolidacyjnego przed wydaniem Decyzji.

SA podkreślił, że m.in. odnośnie decyzji o dostępie telekomunikacyjnym, o której mowa w art. 28 Pt, przewidziany został obowiązek przeprowadzenia postępowania konsolidacyjnego, w sytuacji, gdy decyzja może mieć wpływ na stosunki handlowe między państwami członkowskimi. Nawet SOKiK w zaskarżonym wyroku nie zakwestionował tego obowiązku, jednakże nie uwzględnił zarzutu PTC w tym zakresie jedynie ze względu na nieprzedstawienie przez powoda dowodu potwierdzającego jakikolwiek wpływ Decyzji na stosunki handlowe między państwami członkowskimi.

W ocenie SA ze stanowiskiem SOKiK nie sposób się zgodzić, ponieważ wzmiankowany wpływ nie musi być rzeczywisty, jak również pozytywny, czy też negatywny. Wystarczy bowiem, że wpływ ten będzie hipotetyczny, a zatem niezależny od skutków jakie wywiera Decyzja w chwili jej wydania, a ujawniający się dopiero w przyszłości.

Dlatego zdaniem Sądu jedynie w toku postępowania konsolidacyjnego można było ustalić hipotetyczny wpływ Decyzji w przyszłości na stosunki handlowe między państwami członkowskimi. Natomiast w ocenie Sądu nie sposób wykazać w postępowaniu sądowym stanowiska opowiadającego się za koniecznością przeprowadzenia postępowania konsolidacyjnego, jak również przeciwnego stanowiska, ponieważ żadna ze stron nie dysponuje wiedzą w zakresie wpływu Decyzji na stosunki handlowe między państwami członkowskimi w przyszłości.

Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 1148/11

Metryka ze strony archiwalnej