- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił apelację PTK Centertel

W dniu 13 października 2009 r. odbyła się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie rozprawa z apelacji wniesionej przez Polską Telefonię Komórkową Centertel Sp. z o.o. (PTK Centertel) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) z dnia 26 listopada 2008 r. zmieniającego decyzję Prezesa UKE z dnia 16 lipca 2007 r. (wydaną w przedmiocie nałożenia na PTK Centertel kary pieniężnej w wysokości 800 000 złotych za wykorzystywanie częstotliwości bez posiadanych do tego uprawnień, tj. pozwoleń radiowych, o których mowa w art. 143 ustawy Prawo telekomunikacyjne) w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w kwocie 800 000 złotych nałożył na PTK Centertel karę pieniężną w kwocie 400 000 złotych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację PTK Centertel.

W ustnych motywach swego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że apelacja nie jest zasadna. W pierwszej kolejności Sąd podniósł, iż odwołanie (odwołanie wniesione przez PTK Centertel za pośrednictwem Prezesa UKE do SOKiK) jest pozwem i taki pozew Sąd I instancji musiał rozpoznać merytorycznie, biorąc pod uwagę przepisy ustawy Prawo telekomunikacyjne a także przepisy kodeksu postępowania cywilnego (zarówno te regulujące postępowanie w sprawach gospodarczych, z zakresu regulacji telekomunikacji i poczty oraz ogólne przepisy i reguły w procesie). Oznacza to, że żądanie, twierdzenia oraz wszelkie dowody na ich poparcie winny być podnoszone już w odwołaniu.
Sąd Apelacyjny wskazał, że PTK Centertel w apelacji dokonała rozszerzenia żądania oraz podniosła nowe okoliczności faktyczne  - co zdaniem Sądu nie może być uznane za skuteczne z uwagi na to, że są one spóźnione i także m. in. z uwagi na fakt, że nie mają związku z niniejszą sprawą. Zdaniem Sądu zarzuty w apelacji dotyczące przede wszystkim naruszenia art. 208 ustawy Prawo telekomunikacyjnego (a także pozostałe) nie mogły zostać uwzględnione z powyższych powodów.

Motywy powyższego rozstrzygnięcia zostaną przedstawione i opisane w pisemnym wyroku Sądu.

Wyrok jest prawomocny.     

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  14 10 2009 vi aca 362 09 - 132 KB plik PDF