- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił apelację PTK Centertel

W dniu 4 września 2009 r. Sąd Apelacyjny ogłosił wyrok w sprawie apelacji PTK Centertel Sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 r. XVII AmT 45/08 oddalającego odwołanie PTK Centertel od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20  lipca 2006 r. DRTD-SMP-6043-1/06(16).

Decyzją z 20 lipca 2006 r. Prezes UKE ustalił, że na rynku zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej PTK Centertel nie występuje skuteczna konkurencja i wyznaczył PTK Centertel jako przedsiębiorcę zajmującego pozycję znaczącą na tym rynku oraz nałożył na niego odpowiednie obowiązki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację PTK Centertel od wskazanego wyżej wyroku.

Jest to ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny, albowiem w dniu 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek apelacji PTK Centertel sp. z o.o. od wyroku SOKiK z dnia 6 lipca 2007 roku, sygn. akt XVII AmT 30/06, oddalającego odwołanie powoda od decyzji z dnia 20  lipca 2006 r., uchylił wyrok SOKIK w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Okręgowy ponownie rozpoznając sprawę zaskarżonym wyrokiem po raz kolejny oddalił odwołanie PTK Centertel.

W ustnych motywach wyroku Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził, iż apelacja PTK Centertel nie jest zasadna a wyrok Sądu pierwszej instancji odpowiada prawu. Sąd Apelacyjny wskazał, iż Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił fakty, prawidłowo także ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Podniósł również, iż PTK Centertel występował w sprawie w charakterze powoda więc to na nim ciążył co do zasady ciężar dowodu. Analizy przeprowadzone przez Prezesa UKE nie zostały w toku postępowania podważone.

Sąd Apelacyjny w całości podzielił również pogląd Sądu pierwszej instancji zawarty w uzasadnieniu wyroku, iż brak było podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, albowiem wniosek PTK Centertel nie dotyczył okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, lecz okoliczności o charakterze prawnym. Ponadto Sąd Apelacyjny wskazał, że PTK Centertel nie zgłosiła stosownego zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 k.p.c., co spowodowało, iż nie mógł on powoływać się na tego rodzaju uchybienia proceduralne.

Sąd Apelacyjny wskazał także, iż przepis art. 24 Prawa telekomunikacyjnego wskazuje szereg kryteriów, które zostały prawidłowo przeanalizowane przez Sąd pierwszej instancji i Prezesa UKE. Doprowadziło to do ustalenia, że powód zajmuje pozycję znaczącą na badanym rynku.

Reasumując, Sąd Apelacyjny podkreślił, że wyrok Sądu pierwszej instancji był prawidłowy, czego skutkiem było oddalenie apelacji.

Wyrok jest prawomocny.

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  8 09 2009 216 09 - 120 KB plik PDF