- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP

Wyrok w sprawie określenia warunków świadczenia usługi prowadzenia ogólnokrajowego spisu abonentów i ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

W dniu 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie apelacji Telekomunikacji Polskiej SA od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2009 r., sygn. akt XVII AmT 2/08, oddalającego rozpoznawane łącznie odwołania TP SA i Exatel SA.

Odwołania TP SA i Exatela wniesione były od decyzji Prezesa UKE z dnia 14 września 2007 r. DRTD-WUD-60503-16/06(39) wydanej w przedmiocie określenia warunków w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów Exatela SA, celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej SA usługi prowadzenia ogólnokrajowego spisu abonentów (OSA) i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (OBN), zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r., nr DRTD-WUD-6070-2/06 (8), zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r., nr DRTD-WUD-6070-2/06(16).

Sąd Apelacyjny wyrokiem oddalił apelację TP.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż apelacja TP okazała się niezasadna, a Prezes UKE wydając zaskarżoną decyzję nie naruszył obowiązującego prawa. Zdaniem Sądu Apelacyjnego TP nie udowodniła prezentowanych przez siebie twierdzeń. Z chwilą wniesienia odwołania do Sądu sprawa stała się sprawą cywilną rozpoznawaną w postępowaniu gospodarczym. TP powinna zatem przedstawić odpowiednie dowody, (np. zestawienia księgowe lub wystąpić o powołanie biegłego) w celu wykazania, iż zaskarżona decyzja powoduje dla niej negatywne skutki finansowe. Sąd zauważył, iż wiele twierdzeń TP nie zostało popartych żadnymi dowodami, a pozostałe dowody zostały zgłoszone z uchybieniem terminów prekluzji (po terminach zakreślonych przepisami kodeksu postępowania cywilnego). Zatem Sąd Okręgowy słusznie te dowody pominął. Zdaniem Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy nie dopuścił się również wadliwej oceny materiału dowodowego. Także w świetle przepisów prawa materialnego nie można twierdzić, iż zaskarżona decyzja naruszała prawo.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 284/10

Metryka ze strony archiwalnej