- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP SA

Wyrok w sprawie świadczenia usług OBN i OSA.

W dniu 24 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację Telekomunikacji Polskiej SA od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 listopada 2009 r. Wyrokiem tym SOKiK oddalił odwołanie TP od decyzji Prezesa UKE z dnia 28 sierpnia 2008 r. nr DRTD-WUD-60503-10/06 (45) wydaną w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego multimedia celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej (OBN), usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów (OSA) i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 roku, Nr DRTD-WUD-6070-2/06.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP SA.

Sąd Apelacyjny wskazał, iż apelacja TP SA nie była zasadna, co oznaczało w konsekwencji, iż wyrok SOKiK uznać należało za prawidłowy.
Sąd wskazał, iż apelujący w odwołaniu pierwotnie wskazywał na naruszenie przez Prezesa UKE w zaskarżonej decyzji przede wszystkim przepisów kpa, przy czym nie zdołał on wykazać, iż miały one charakter rażący, a tym samym nie mogą one odnieść skutku w postępowaniu przed Sądem OKIK. W konsekwencji TP starał się podnieść kwestie odpłatności i nieodpłatności OSA, mimo, że pierwotnie kwestie te nie były podnoszone w odwołaniu. Jednak i te zarzuty okazały się być nieuzasadnione.
Sąd Apelacyjny uznał za słuszny pogląd Sądu pierwszej instancji, iż jeśli strona wystąpiła o całościowe określenie warunków współpracy to Prezes UKE był uprawniony do rozstrzygnięcia o wszystkich warunkach współpracy.

Sąd Apelacyjny w ustnych motywach wskazał, iż TP nie wskazała, w jaki sposób pragnie zmiany zaskarżonej decyzji, co również miało wpływ na treść rozstrzygnięcia. Szersze motywy rozstrzygnięcia przedstawione będą w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 1011/10

Metryka ze strony archiwalnej