- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje UKE i TP

Wyrok w sprawie z apelacji wniesionych przez Prezesa UKE oraz TP SA od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) z dnia 21 października 2010 r.

W dniu 8 czerwca 2011 r. przed Sądem Apelacyjnym został ogłoszony wyrok w sprawie z apelacji wniesionych przez Prezesa UKE oraz TP SA od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) z dnia 21 października 2010 r.

Wyrokiem tym SOKiK po rozpatrzeniu sprawy z odwołania TP SA od decyzji Prezesa UKE z dnia 27 października 2008 r. nr DKE-WPP-029-16/08(31) nakładającej na TP SA karę finansową w wysokości 5 000 000 zł  za nieudzielanie kompletnych informacji na potrzeby prowadzenia przez Prezesa UKE analizy rynku świadczenia usługi dzierżawy odcinków łączy niebędących zakończeniami łączy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożoną karę zmniejszył do kwoty 50 000 zł.

Sąd I instancji wskazał, iż niewątpliwie doszło do nieprzekazania pełnych danych żądanych przez Prezesa UKE, a zatem TP SA wypełniła znamiona deliktu określonego w art. 209   ust. 1 pkt 3 Prawa telekomunikacyjnego.  Sąd I instancji uznał, iż nałożona kara w wysokości 5 000 000 zł jest zbyt wysoka, a w uzasadnieniu decyzji brak jest wskazania przesłanek, dla których Prezes UKE wymierzył karę w takim wymiarze. Zdaniem Sądu kara w wysokości 50 000 zł jest karą odpowiednią do zakresu naruszenia. Od powyższego wyroku apelacje złożyli zarówno Prezes UKE, jak i TP SA.

Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje.

W ustnych motywach Sąd Apelacyjny stwierdził, iż niesłuszny był zarzut TP SA odnośnie do naruszenia trybu, w jakim została nałożona kara poprzez niedopełnienie trybu określonego w art. 201 Prawa telekomunikacyjnego. Sąd wskazał, iż stoi na stanowisku przyjętym również przez Sąd Najwyższy, że art. 209 Prawa telekomunikacyjnego jest samodzielną podstawą do nałożenia kary. Za niesłuszny uznał również Sąd zarzut nieprawidłowej oceny stanu faktycznego, gdyż w ocenie Sądu Apelacyjnego SOKiK prawidłowo ustalił, iż doszło do nieprzekazania pełnych danych żądanych przez Prezesa UKE.

Odnośnie do apelacji Prezesa UKE Sąd wskazał, iż uznał za nieuzasadniony główny zarzut Organu dotyczący  naruszenia art. 321 §1 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez orzeczenie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem.  W ocenie Prezesa UKE bowiem Sąd I instancji nie mógł obniżyć nałożonej kary w sytuacji, gdy TP SA nie wywiodła zarzutu naruszenia art. 210 Pt mówiącego o przesłankach wysokości kary. Zdaniem Sądu Apelacyjnego wystarczającą podstawą do obniżenia kary był zawarty w odwołaniu wniosek o zmianę decyzji poprzez obniżenie wysokości kary.  Sąd Apelacyjny nie podzielił również zarzutu Prezesa UKE, że SOKiK naruszył art. 210 Pt, nieprawidłowo oceniając przesłanki wysokości kary, co zaskutkowało obniżeniem kary z 5 000 000 zł do 50 000 zł. Zdaniem Sadu Apelacyjnego argumentacja zaprezentowana przez SOKiK w uzasadnieniu do zaskarżonego wyroku jest przekonywująca, i przemawia za uznaniem, iż kara w wysokości 50 000 zł odpowiada zakresowi naruszenia przepisów Prawa telekomunikacyjnego przez TP SA.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 360/11

Metryka ze strony archiwalnej