- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie TP SA

Wyrok w sprawie usług OBN i OSA.

W dniu 3 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację Prezesa UKE od części wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 marca 2010 r. sygn. akt XVII AmT 11/08. Wyrokiem tym SOKiK zmienił § 8 ust. 5 decyzji Prezesa UKE z dnia 16 listopada 2007 r. nr DRTD-WUD-60503-18/06 (52) wydanej w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Telekomunikacja Kolejowa sp. z o.o. w Warszawie celem świadczenia przez TP SA wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej (OBN), usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów (OSA) i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 roku, Nr DRTD-WUD-6070-2/06. Zmiana ta polegała na usunięciu z § 8 ust. 5 zaskarżonej decyzji „sformułowań nieodpłatnie i bezpłatnie". W pozostałym zakresie SOKiK oddalił odwołanie TP SA.

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie TP SA odnośnie § 8 ust. 5 zaskarżonej decyzji.

Sąd Apelacyjny wskazał, iż apelacja Prezesa UKE była zasadna, co oznaczało w konsekwencji konieczność zmiany zaskarżonego wyroku. Podniósł także, iż SOKiK rozpoznając odwołanie od decyzji uznał ją niesłusznie za wadliwą oraz w zasadzie nie dokonał wyboru modelu finansowania OSA. Doprowadziło to do nieuzasadnionej zmiany zaskarżonej decyzji. Zdaniem Sądu Apelacyjnego przedstawione rozumowanie SOKiK było wadliwe. Sąd Apelacyjny wskazał bowiem, iż w sytuacji, gdy nie dochodzi do zawarcia umowy pomiędzy przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, to m.in. uregulowanie ww. kwestii leży po stronie Prezesa UKE wydającego decyzję. Zmiana dokonana przez Sąd I instancji powodowała, iż w zasadzie decyzja nie dokonywała wyboru modelu finansowania OSA. Poza tym Sąd nie zmienił pozostałych postanowień decyzji, co skutkowało tym, iż decyzja po zmianie dokonanej przez Sąd była wieloznaczna i nasuwała poważne wątpliwości interpretacyjne. Zdaniem Sądu słuszne były zarzuty apelacji Prezesa UKE wskazujące na wadliwość wyroku Sądu w tym zakresie.

Szersze motywy rozstrzygnięcia przedstawione będą w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 820/10

Metryka ze strony archiwalnej