- Archiwum

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie kary dla Polkomtela za wykorzystywanie częstotliwości bez wymaganych pozwoleń radiowych.

W dniu 28 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie dokonał publikacji orzeczenia w sprawie z apelacji Polkomtela  SA („Polkomtel”) od wyroku SOKiK z dnia 5 maja 2010 r. Wyrokiem tym SOKiK oddalił odwołanie Polkomtela od decyzji Prezesa UKE z 15 września 2008 r., nr DKE-WPP-029-15/08(11), nakładającej na Polkomtel karę pieniężną w związku z wykorzystaniem częstotliwości bez wymaganych pozwoleń radiowych.

W ustnych motywach wyroku Sąd odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2010 r. sygn. III SK 8/10. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Najwyższy wskazał, że w sytuacji, gdy wszczęte zostało postępowanie kontrolne na podstawie art. 199 Pt, Prezes UKE nie może wydać decyzji o nałożeniu kary pieniężnej na podstawie art. 209 ust. 1 w zw. z art. 210 ust. 1 Pt. Prezes UKE może bowiem wówczas procesować wyłącznie na podstawie art. 201 Pt i wydać decyzję wskazaną w tym przepisie. SN wskazał, że art. 201 Pt implementuje postanowienia art. 10 dyrektywy 2001/20. Oprócz wykładni prounijnej, SN wskazał także na Europejską Konwencję o ochronie Praw Człowieka i Obywatela, uznając za niezgodną ze standardem wynikającym z tej konwencji „praktykę wykorzystywania informacji uzyskanych w toku postępowania kontrolnego do nakładania kary pieniężnej na postawie art. 209 ust. 1 w zw. z art. 210 ust.1 Pt, bez wyczerpania trybu postępowania kontrolnego oraz w odniesieniu do tych samych zachowań strony tego postępowania, których przedmiotowe postępowanie kontrolne dotyczy”.

Sąd Apelacyjny podzielił wyżej przedstawiony pogląd Sądu Najwyższego, co skutkowało uchyleniem decyzji Prezesa UKE.

Wyrok jest prawomocny.
Sygn. akt VI ACa 1175/10

Metryka ze strony archiwalnej