- Archiwum

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok SOKiK i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania

Dotyczy usługi ogólnokrajowego spisu abonentów i usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

Dnia 28 września 2010 r. przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie miała miejsce rozprawa dotycząca rozpoznania apelacji Prezesa UKE oraz apelacji Telekomunikacji Polskiej SA z siedzibą w Warszawie, wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 listopada 2009 r. sygn. akt: XVII AmT 117/08, zmieniającego decyzję Prezesa UKE z dnia 8 maja 2008 r. nr DDRT-WUD-60503-9/08(14) określającą warunki udostępniania TP niezbędnych danych abonentów Przedsiębiorstwa Elektroniczno-Mechanicznego ELPOS sp. z o.o. celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej usługi Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i usługi informacji o numerach telefonicznych (usługa Ogólnokrajowego Biura Numerów).

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok SOKiK i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że wyrok SOKiK nie mógł się ostać, przede wszystkim z uwagi na naruszenie przepisu art. 321 kpc, w ten sposób, że sąd I instancji zmieniając Decyzję nie uwzględnił żądań TP, a tym samym rozstrzygnął ponad żądanie zawarte w odwołaniu TP.
W ocenie Sądu Apelacyjnego wyrok SOKiK nie nadaje się do kontroli instancyjnej, ponieważ brakuje w jego uzasadnieniu merytorycznego odniesienia się do zarzutów odwołania, a także uzasadnienie wyroku zawiera sprzeczne elementy. Natomiast nie brakuje w uzasadnieniu wyroku SOKiK rozległych rozważań odnośnie kwestii związanych z powołaniem Prezesa UKE, które jednak nie służą wyjaśnieniu istoty sprawy.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego sąd I instancji nie wyjaśnił istoty sprawy. Oprócz wyżej wskazanego przykładu, Sąd rozpoznający apelacje zwrócił uwagę, że nie zostały przez SOKiK określone przyczyny, w konsekwencji których sąd I instancji nie rozważył zarzutów odwołania opartych o przepisy kpa.

Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w jego pisemnym uzasadnieniu.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt: VI ACa 115/10

Metryka ze strony archiwalnej