- Archiwum

Sąd Apelacyjny uchylił wyroki SOKiK

Dotyczy apelacji TP w zakresie Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

W dniu 21 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny ogłosił dwa wyroki wydane na skutek wniesionych przez Telekomunikację Polską SA apelacji od wyroków Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Sąd I instancji) z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt XVII AmT 43/08 i sygn. akt XVII AmT 62/08.

Wyrokiem w sprawie o sygn. akt XVII AmT 43/08 Sąd I instancji oddalił odwołanie TP z dnia 30 stycznia 2008 r. od decyzji Prezesa UKE  z dnia 17 stycznia  2008 r. nr DRTD-WUD-60503-13/07 (29) w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów Artnet Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej, usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r., nr DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 roku, nr DRTD-WUD-6070-2/06.

Wyrokiem w sprawie o sygn. akt XVII AmT 62/08 Sąd I instancji oddalił odwołanie TP z dnia 6 lutego 2008 r. od decyzji Prezesa UKE  z dnia 25 stycznia  2008 r. nr DRTD-WUD-60503-44/07 (28) w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów MCX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej, usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r., nr DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r., nr DRTD-WUD-6070-2/06.

Sąd Apelacyjny uchylił powyżej wskazane wyroki Sądu I instancji i przekazał temu Sądowi każdą ze spraw do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny wskazał, iż wyroki podlegają uchyleniu z takich samych powodów. Przyczyną ich uchylenia w ocenie Sądu Apelacyjnego było bowiem wadliwie sporządzone uzasadnienia wyroków, w konsekwencji uniemożliwiające przeprowadzenie kontroli instancyjnej słuszności wyroków.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego w składzie orzekającym w niniejszych sprawach Sąd I instancji w obu sprawach rozpoznał je tylko pozornie, nie została bowiem rozpoznana istota sporu. W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd I instancji w zakresie ustaleń faktycznych ograniczył się do przytoczenia brzmienia decyzji, mimo, że sporne były tylko jej fragmenty. Zaniechał też wnikliwej oceny podniesionych zarzutów, a ich ocena  miała charakter wyłącznie formalny.
Sąd Apelacyjny wskazał też, iż nie mógł przejść do porządku dziennego nad wadliwie sporządzonym uzasadnieniem wyroku, bowiem w przypadku rozpoznania apelacji na niekorzyść apelującego TP zostałaby w rzeczywistość pozbawiona jednej instancji.

Uchylenie wyroków oznacza, iż Sąd I instancji będzie musiał ponownie, i jak podkreślił Sąd Apelacyjny  wnikliwie rozstrzygnąć sprawę.

Sygn. akt  VI ACa 1088/09  

                VI ACa 1066/09

Metryka ze strony archiwalnej