- Archiwum

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację Prezesa UKE

W sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci pomiędzy Długie Rozmowy SA a Telekomunikacją Polską SA.

W dniu 8 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny ogłosił wyrok w sprawie z apelacji Prezesa UKE oraz Długie Rozmowy S.A. od wyroku SOKiK z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt XVII AmT 34/07, uchylającego decyzję Prezesa UKE z dnia 29 marca 2007 r. nr DRTD-WWM -60600-71/06(30), zmieniającą umowę o połączeniu sieci zawartą pomiędzy Długie Rozmowy SA a Telekomunikacją Polską SA w zakresie wprowadzenia usługi rozliczenia ryczałtowego za ruch międzysieciowy w tym opłat związanych z ta usługą.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację Prezesa UKE i uchylił zaskarżony wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uznał, iż apelacja wniesiona przez Prezesa UKE była zasadna, w zakresie w jakim zmierzała do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a to z dwóch zasadniczych względów.

W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny stwierdził, że błędny był pogląd Sądu I instancji, co do wydania przez Prezesa UKE zaskarżonej decyzji z przekroczeniem granic rozstrzygania (por. - art. 27 ust. 2 i 3 Pt), które wyznaczał w rozpatrywanej sprawie przedłożony przez Długie Rozmowy SA wraz z wnioskiem - projekt umowy (aneks do umowy). Zdaniem Sądu Apelacyjnego, stan faktyczny sprawy, w szczególności trafnie zidentyfikowane kwestie sporne zaistniałe między operatorami pozwalały Prezesowi UKE na wszczęcie i prowadzenie postępowania administracyjnego, zaś wydane rozstrzygniecie - wbrew ocenie SOKiK - nie wykracza poza wniosek Długich Rozmów SA. Na takie twierdzenie pozwala analiza pism organu znajdujących się w aktach sprawy, kierowanych do stron postępowania z żądaniem doprecyzowania zagadnień które stanowią przedmiot rozbieżności. Błędne założenia Sądu I instancji spowodowały w konsekwencji wyeliminowanie decyzji jedynie z przyczyn formalnych i uchylenie się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Apelacyjny wskazał, że drugą z przyczyn zapadłego wyroku, były uchybienia SOKiK jakich dopuścił się w zakresie orzekania. Zdaniem Sądu odwoławczego, z wniosków odwołania jasno wynikało, ze Długie Rozmowy SA żądała zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zmianę wybranych postanowień umowy o połączeniu sieci, zatem uchylenie decyzji przez Sąd I instancji, w okolicznościach zawisłej sprawy, było nieprawidłowe i oznaczało wyrokowanie ponad żądanie odwołania. Co prawda w wyjątkowych sytuacjach SOKiK może uchylić decyzję regulatora, jednakże na kanwie rozpoznawanej sprawy taki przypadek nie zachodził.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt VI ACa 1194/09

Metryka ze strony archiwalnej