- Archiwum

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok

Wyrok w sprawie zatwierdzenia zmiany regulaminu świadczenia usługi promocyjnej „neostrada TP - megaInternet" oraz jej cennika.

W dniu 25 listopada 2010 roku odbyła się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie rozprawa z apelacji Telekomunikacji Polskiej SA z siedzibą w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 lipca 2008 roku, sygn. akt XVII AmT 72/07. Wyrokiem tym SOKiK oddalił odwołanie TP SA od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 27 lipca 2007 roku nr DRTD-WUD-079-22/07(15) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 200 000 zł za niewypełnienie obowiązków regulacyjnych w zakresie nieprzedstawienia Prezesowi UKE do zatwierdzenia zmiany regulaminu świadczenia usługi promocyjnej „neostrada TP - megaInternet" oraz jej cennika z uzasadnieniem, trwającej w okresie od dnia 16 października 2006 roku do dnia 30 kwietnia 2007 roku.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 listopada 2010 roku, sygn. akt VI ACa 1573/08 zmienił zaskarżony wyrok, w ten sposób, że uchylił decyzję Prezesa UKE.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że obowiązany jest do dokonywania prounijnej wykładni przepisów prawa krajowego. Wskazał również, że obowiązany jest do wzięcia pod uwagę dokonanej przez Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu w wyroku z dnia 6 maja 2010 roku, wydanym w postępowaniu zainicjowanym przez Komisję Europejską przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, wykładni przepisów dyrektyw pakietu telekomunikacyjnego. W wyroku tym Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu stwierdził, iż  Prezes UKE „Regulując detaliczne taryfy za usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu bez uprzedniej analizy rynkowej, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy przepisów art. 16 i 17 dyrektywy 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywy o usłudze powszechnej) w związku z art. 16 i 27 dyrektywy 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywy ramowej)".

Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie w świetle dokonanej prounijnej wykładni przepisów nie było zdaniem Sądu podstaw do tego, ażeby przepisem przejściowym tj. art. 221 ust. 1 pkt 1 lit. l) i ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego objąć usługę szerokopasmowego dostępu do Internetu.

W ocenie Sądu Apelacyjnego nie było przepisów prawa dających  podstawy  do nałożenia na TP SA obowiązku przedkładania Prezesowi UKE do zatwierdzenia cennika świadczonych usług w zakresie promocji „neostrada TP - megaInternet".

Szersze motywy rozstrzygnięcia zostaną przekazane w pisemnym uzasadnieniu wyroku.
Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 72/07 VI ACa 1573/08

Metryka ze strony archiwalnej