- Archiwum

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W dniu 5 listopada 2015 r. przed Sądem Najwyższym odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz Orange Polska S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 1144/13.

Tytułem przypomnienia należy wskazać, że Sąd Apelacyjny w Warszawie ww. wyrokiem zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmT 8/11, w ten sposób, że uchylił decyzję Prezesa UKE z dnia 4 października 2010 r. nr DHRT-WWM-6080-79/10(16), zmieniającą umowę o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych zawartą pomiędzy Orange Polską S.A. a Polkomtel sp. z o.o. w zakresie rozliczeń z tytułu świadczenia przez Zainteresowanego na rzecz Powoda usług.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy stwierdził, że skargi kasacyjne Prezesa UKE i Zainteresowanego zasługiwały na uwzględnienie. Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny w Warszawie w zaskarżonym wyroku zakwestionował jedynie te postanowienia Decyzji, które dotyczyły testów zawężania marży i testów zawężania ceny. Pomimo to Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił Decyzję w całości, a więc również w zakresie tych postanowień, które nie dotyczyły ww. testów i nie zostało uznane za wadliwe. SN zwrócił również uwagę na to, że Sąd Apelacyjny w Warszawie nie zakwestionował samej celowości wprowadzenia do łączącej strony umowy postanowień dotyczących testów zawężania marży i testów zawężania ceny, ale jedynie wskazał, że w jego ocenie nie są one wystarczające precyzyjnie i kompleksowe. W tym stanie rzeczy – w ocenie Sądu Najwyższego – należało w odpowiedni sposób zmienić postanowienia Decyzji dotyczące omawianych testów, a nie uchylać Decyzję w całości. Sąd Najwyższy zgodził się jednocześnie z oceną Sądu Apelacyjnego w Warszawie, że postanowienia Decyzji dotyczące testów zawężania marży i testów zawężania ceny wymagają doprecyzowania np. w zakresie rodzaju kosztów uwzględnianych w przedmiotowych testach, czy też sposobu i terminu ich przekazywania przez zainteresowanych przedsiębiorców telekomunikacyjnych.

Metryka ze strony archiwalnej