Centrum informacji konsumenckiej
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję
29 października 2009
W dniu 28 października 2009 r. odbyła się rozprawa dotycząca rozpoznania odwołania TP od decyzji Prezesa UKE z dnia 20 marca 2008 r. nr DRTD-WUD-60503-18/07(30) określającej warunki udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów CETO sp. z o.o. celem świadczenia przez TP usługi informacji o numerach obejmujących wszystkich abonentów publicznych sieci telefonicznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Prezesa UKE na rzecz TP 460 zł tytułem zwrotu kosztu postępowania.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia skład orzekający podniósł, że ocena wadliwego powołania Prezesa UKE nie leży w gestii SOKiK. Także zarzuty dotyczące naruszenia przepisów kpa nie mogą odnieść skutku przed SOKiK, który jest sądem pierwszoinstancyjnym, rozstrzygającym sprawę niejako od początku.
Sąd natomiast uznał, iż Prezes UKE naruszył skarżoną decyzją art. 28 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego poprzez nieuwzględnienie obowiązków nałożonych na TP w decyzji Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r., znak: DRTD-WUD-6070-2/06(8), w sprawie wyznaczenia TP do świadczenia wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, w tym użytkownikom aparatów publicznych, usługi OSA i usługi OBN oraz określenia szczegółowych warunków świadczenia tych usług, zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r., znak: DRTD-WUD-6070-2/06(16), następnie zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z dnia 12 listopada 2007 r., znak: DRTD-WUD-6070-2/06 (64). W tej decyzji Prezes UKE przewidział bowiem dwa modele finansowania OSA: jego sprzedaż za zwrotem kosztów i bezpłatny, ale z reklamami. Tymczasem w skarżonej decyzji przewidziany był tylko model drugi, tj. bezpłatnego wydawnictwa OSA, finansowanego z reklam. Zdaniem Sądu, TP udowodniła, że takie wydanie jest niemożliwe, prezentując korespondencję z trzema wydawcami, z których żaden nie podjął się takiego zlecenia.
Szczegółowe motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku.
Wyrok nie jest prawomocny.
XVII AmT 39/08
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Marta Włodarczyk) / (2009-10-29) |
| Udostępnienie informacji: | (Anna Stankowska) / (2010-02-26 11:37) |
| Ostatnia zmiana: | (Anna Stankowska) / (2010-04-27 14:31) |
Pliki do pobrania
Pobierz wszystkie załączniki
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Marta Włodarczyk |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:18 |
