- Archiwum

Sąd oddalił odwołanie od decyzji dla P4

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił odwołanie Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji (PIIiT) od decyzji Prezesa UKE w sprawie pozycji znaczącej P4.

26 lipca 2012 r. przed Sądem Apelacyjnym (SA) w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie z apelacji PIIiT od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) z dnia 25 października 2011 r. oddalającego odwołanie PIIiT od decyzji Prezesa UKE z dnia 18 grudnia 2008 r. Nr DART-SMP-6043-10/07(34). Prezes UKE na mocy tej decyzji ustalił, że na rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń głosowych w ruchomej publicznej sieci telefonicznej P4 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (P4) zgodnym z obszarem sieci, w której następuje zakończenie połączenia, nie występuje skuteczna konkurencja, wyznaczył P4 sp. z o. o. jako przedsiębiorcę zajmującego pozycję znaczącą natym rynku oraz nałożył na P4 sp. z o.o. obowiązki regulacyjne.

SA zmienił wyrok SOKiK w ten sposób, że:

1) zmienił pkt III.4 Decyzji, nadając mu następującą treść: „obowiązek, o którym mowa w art. 44 ustawy Prawo telekomunikacyjne, polegający na zakazie stosowania przez P4 Sp. z o.o. zawyżonych stawek za zakańczanie połączeń głosowych w ruchomej publicznej sieci telefonicznej P4, tj. stawek nieuwzględniających obniżek MTR przewidzianych dla Polkomtel, PTK Centertel oraz PTC, mających na celu stopniową redukcję poziomu asymetrii pomiędzy nimi.”;

2) w pozostałym zakresie odwołanie oddalił.

W pozostałym zakresie apelację PIIiT oddalił.

SA stwierdził, że w jego ocenie Decyzja jest prawidłowa, w szczególności brak było w niniejszej sprawie przesłanek do nałożenia na P4 obowiązków regulacyjnych polegających na ustalaniu opłat z uwzględnieniem ponoszonych kosztów, a w konsekwencji wprowadzenia symetrii w zakresie stawek z tytułu zakańczania połączeń głosowych w ruchomej publicznej sieci telefonicznej P4 (stawek MTR). W ocenie Sądu, Powód, który twierdził przeciwnie i na którym spoczywał ciężar dowodu w tej kwestii, nie zanegował skutecznie przesłanek rozstrzygnięcia Prezesa UKE.

Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 44 Pt, SA wskazał, iż w jego ocenie w notyfikacji projektu Decyzji Komisji Europejskiej nie było uchybień. Komisja Europejska przyjęła bowiem do wiadomości powody, dla których Prezes UKE nie uważał za uzasadnione nałożenia na P4 obowiązku stosowania cen zorientowanych kosztowo, a zatem wyraziła zgodę, o której mowa w art. 44 Pt. SA stwierdził także, iż nie można również zgodzić się z powodem, że obowiązek nałożony na podstawie art. 44 Pt, polegający na zakazie stosowania przez P4 zawyżonych stawek MTR, jest w istocie powieleniem obowiązków przewidzianych w art. 39 i 40 Pt. Natomiast zmiana brzmienia pkt. III.4 Decyzji dokonana przez Sąd ma na celu skonkretyzowanie obowiązku nałożonego na P4 na podstawie art. 44 Pt i dostosowanie w tym zakresie treści sentencji Decyzji do jej uzasadnienia. Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura VI ACa 364/12

Metryka ze strony archiwalnej