- Archiwum

SOKiK oddalił odwołania PTC

Wyrok w sprawie udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów PTC celem świadczenia OBN i OSA.

W dniu 7 marca 2011 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie - Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów odbyła się rozprawa z odwołania Polskiej Telefonii Cyfrowej sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (PTC) od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z dnia 16 sierpnia 2007 nr DRTD-WUD-60503-17/06(37) w sprawie określenia warunków współpracy w zakresie udostępniania Telekomunikacji Polskiej SA niezbędnych danych abonentów PTC celem świadczenia przez Telekomunikację Polską SA wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych na terytorium Rzeczypospolitej, usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów (OSA) i świadczenia usługi Ogólnokrajowej Biura Numerów (OBN) oraz odwołania od decyzji Prezesa UKE z dnia 16 listopada 2007 r. nr DDRT-WUD-60503-17/06(66) w sprawie zmiany decyzji Prezesa UKE z dnia 16 sierpnia 2007 r. nr DDRT-WUD-60503-17)(37).

SOKiK oddalił odwołania PTC.

W ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, iż odwołania nie zasługują na uwzględnienie.
W ocenie Sądu - wbrew stanowisku powoda - umowy dotyczące udostępnienia niezbędnych danych abonentów celem świadczenia usługi OSA i OBN nie są umowami o dostępie telekomunikacyjnym. Sąd wskazał, iż w definicji dostępu telekomunikacyjnego określonej w art. 2 pkt 6 Pt. nie mieści się pojęcie usługi odnoszącej się do OBN i OSA. Usługi OBN i OSA zostały uregulowane w art. 67 Pt. Przepis ten zawiera jedynie odesłanie do treści przepisów art. 27 -3 1 Pt, które maja zastosowanie odpowiednio. Nie odwołuje się zaś do innych przepisów np. art. 15 Pt.

W ocenie Sądu do decyzji dotyczących udostępnienia danych na potrzeby OBN i OSA nie mają zastosowania przepisy dotyczące postępowania konsultacyjnego.
Sąd wskazał, iż żaden z pozostałych zarzutów podnoszonych w odwołaniu od decyzji z dnia 16 sierpnia 2007 r. nie skutkuje uchyleniem decyzji, a powód nie wnosił o jej zmianę. Zdaniem Sądu nawet w przypadku ich zasadności nie mogą zostać uwzględnione, albowiem Sąd orzekałby w istocie ponad żądanie strony.

Odnosząc się do odwołania od decyzji z dnia 16 listopada 2007 r. Sąd podniósł, iż Prezes UKE miał uprawnienie do dokonania zmiany decyzji z dnia 16 sierpnia 2007 r. Decyzja z dnia 16 listopada 2007 r. została wydana na podstawie art. 28 ust. 6 Pt po przeprowadzeniu odrębnego postępowania, a nie w trybie samokontroli, wobec czego nie zasadny jest zarzut naruszenia art. 47959 § 2 kpc. 
SOKiK oddalił również wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji 16 sierpnia 2007 r.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 55/10

Metryka ze strony archiwalnej