- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie

Dotyczy naruszenia obowiązków informacyjnych przez operatora w stosunku do użytkowników końcowych.

W dniu 27 kwietnia 2010 r. miała miejsce publikacja wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w sprawie rozpoznania odwołania Andrzeja Czachora prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Best Partner Andrzej Czachor w Opolu od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 23 lipca 2008 r. nr OOP-WKT-029-3/08(13) w sprawie nałożenia na powoda jako przedsiębiorcę kary pieniężnej w kwocie 7 500,00 zł za naruszenie obowiązków informacyjnych w stosunku do użytkowników końcowych.

SOKiK wyrokiem oddalił odwołanie.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wskazał, iż podziela dokonaną przez Prezesa UKE wykładnię przepisu art. 201 ust. 3 pkt 3 Pt, a mianowicie, że dopuszczalne jest wydanie odrębnej decyzji nakładającej na operatora karę pieniężną, po uprzednim wydaniu przez Prezesa UKE decyzji administracyjnych nakazujących powodowi usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości  sprecyzowanych w zaleceniach pokontrolnych z dnia 4 października 2007 r.
Innymi słowy w treści decyzji nakazującej danemu operatorowi usunięcie stwierdzonych w zaleceniach pokontrolnych nieprawidłowości, nie jest obligatoryjne nałożenie kary, które może nastąpić później, w odrębnej decyzji Prezesa UKE.
Odnośnie wysokości nałożonej na Powoda kary pieniężnej, SOKiK uznał za prawidłowe zastosowanie przez Prezesa UKE dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 210 Pt.

Obszerniejsze wywody zostaną zawarte w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 31/09

Metryka ze strony archiwalnej