SOKiK oddalił odwołanie Polkomtela
29 kwietnia 2016

Wyrok w sprawie odwołania Polkomtel Sp. z o.o. od decyzji Prezesa UKE w przedmiocie zmiany umowy w zakresie rozliczeń za połączenia na numery niegeograficzne.
W dniu 29 kwietnia 2016 r. przed Sądem Okręgowym Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej SOKiK) został ogłoszony wyrok w sprawie z odwołania Polkomtel Sp. z o.o. (dalej Polkomtel) od decyzji Prezesa UKE 15 grudnia 2011 r. DHRT-WWM-6080-35/11(27) zwanej dalej Decyzją w przedmiocie zmiany umowy Polkomtel z Telekomunikacja Polską S.A. (obecnie Orange Polska S.A.) w zakresie rozliczeń za połączenia na numery niegeograficzne. Nadmienić należy, iż SOKiK rozpoznawał niniejszą sprawę po raz drugi, gdyż pierwszy wyrok tego Sądu z dnia 18 czerwca 2014 r. oddalający odwołanie Polkomtel został uchylony prze Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r. sygn. akt VI ACa 1643/14, a sprawa została przekazana SOKiK do ponownego rozpoznania.
Sąd oddalił odwołanie.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż ponownie rozpoznając sprawę był związany wskazaniami Sądu Apelacyjnego zawartymi w wyroku z dnia 11 grudnia 2015 r. zgodnie, z którymi SOKiK winien dogłębnie przeanalizować treść przywoływanych w odwołaniu decyzji Prezesa UKE i zbadać, czy nie rozstrzygają one tej samej kwestii co zaskarżona Decyzja.
Sąd ponownie przeanalizował treść zaskarżonej Decyzji oraz decyzji przywołanych w odwołaniu Polkomtel i doszedł do wniosku, iż nie sposób uznać, że decyzje te regulowały tą sama kwestię co skutkowałoby wadą nieważności zaskarżonej Decyzji. W ocenie Sądu nie może ulegać wątpliwości, że zaskarżona Decyzja reguluje kwestie rozliczeń między Polkomtel i Orange Polska S.A. w zakresie połączeń inicjowanych w sieci Polkomtel na numery niegeograficzne przeniesione z sieci Orange Polska S.A. do sieci innego operatora natomiast przywołane w odwołaniu przez Polkomtel decyzje z 2009 r. regulowały kwestie rozliczeń w zakresie połączeń inicjowanych w sieci Polkomtel na numery niegeograficzne w sieci Orange polska S.A.. Fakty, że w zakresie zasad rozliczeń uregulowanych zaskarżoną Decyzja pojawia się podmiot trzeci przesądza o tym, iż decyzje te regulują odmienne kwestie.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygn. akt XVII AmT 1/16
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Marta Włodarczyk) / (2016-04-29) |
| Udostępnienie informacji: | (Monika Radecka) / (2016-04-29 14:24) |
| Ostatnia zmiana: | (Monika Radecka) / (2016-05-19 15:35) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Marta Włodarczyk |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:24 |



