- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie PTK Centertel

Wyrok w sprawie określenia wysokości stawek z tytułu zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTK Centertel.

W dniu 30 listopada 2010 r. przed   Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów został ogłoszony wyrok w sprawie  z odwołania Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel Sp. z o o.o. od decyzji Prezesa UKE z dnia 9 lutego 2009 r. nr DHRT-WWM-6080-5/09(11) zmieniającej umowę o połączeniu sieci zawartą pomiędzy Telefonią Dialog SA a PTK w zakresie określenia wysokości stawek z tytułu zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTK, zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 30 września 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-7/08(8) (decyzja MTR 2008).

SOKiK wyrokiem oddalił odwołanie PTK.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK podał, iż kluczową okolicznością w niniejszej sprawie jest fakt, że na mocy decyzji MTR 2008 na PTK został nałożony obowiązek dostosowania stawek z tytułu zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTK zgodnie z określonym w tej decyzji harmonogramem. Zdaniem Sądu zasadnym było zastosowanie przez Prezesa UKE w zaskarżonej decyzji art. 17 Prawa telekomunikacyjnego, który mówi, że: „W wyjątkowych przypadkach, wymagających pilnego działania ze względu na bezpośrednie i poważne zagrożenie konkurencyjności lub interesów użytkowników, Prezes UKE może bez przeprowadzenia postępowania konsultacyjnego wydać decyzję w sprawach, o których mowa w art. 15, na okres nieprzekraczający 6 miesięcy. Wydanie kolejnej decyzji w tej samej sprawie poprzedza się postępowaniem konsultacyjnym". Sąd wskazał bowiem, że z uwagi na znaczącą pozycję jaką zajmuje PTK na rynku zakańczania połączeń w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTK, a także mając na względzie konieczność  realizacji ciążącego na tym przedsiębiorcy obowiązku stosowania stawek za zakańczanie połączeń głosowych zgodnie z określonym przez Prezesa UKE harmonogramem w decyzji MTR 2008 w sytuacji, gdy negocjacje prowadzone pomiędzy PTK a Telefonią Dialog, nie doprowadziły do zawarcia stosownego porozumienia i tym samym nie doszło do przeniesienia harmonogramu zmian stawek określonych decyzją MTR 2008 do umowy o połączeniu sieci łączącej PTK  i Telefonią Dialog zaszło bezpośrednie i poważne zagrożenie konkurencyjności oraz interesów użytkowników, co w konsekwencji dawało podstawy do wydania przez Prezesa UKE w oparciu o art. 17 Prawa telekomunikacyjnego zaskarżonej decyzji, bez konieczności przeprowadzania postępowania konsultacyjnego.

Pozostałe zarzuty wywiedzione w odwołaniu przez PTK dotyczyły w ocenie Sądu nie zaskarżonej decyzji lecz decyzji MTR 2008, a zatem nie zasługiwały na uwzględnienie.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 99/09

Metryka ze strony archiwalnej