- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie Sferii

Wyrok w sprawie odwołania Sferii S.A. od decyzji Prezesa UKE w sprawie połączenia sieci pomiędzy Orange Polska S.A. a Sferią.

W dniu 7 marca 2016 r. Sąd Okręgowy – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ogłosił wyrok w sprawie z odwołania Sferia S.A z siedzibą w Warszawie od decyzji Prezesa UKE z dnia 7 maja 2014 r., nr DHRT-WWM-6080-172/09 (123) w przedmiocie połączenia sieci pomiędzy Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie a Sferią.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż odwołanie nie zawiera zasadnych zarzutów. Zdaniem SOKiK zarzuty Sferii można podzielić na dwie kategorie: zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne. Sąd wskazał, iż nie mógł być uznany za zasadny zarzut proceduralny dotyczący przewlekłego i długotrwałego prowadzenia postępowania przez Prezesa UKE. Zdaniem Sądu mógłby on badać powyższy zarzut jeżeli odwołujący wykazałby, iż doszło do pozbawienia prawa do obrony. Jednakże taka sytuacja w sprawie nie zachodzi. Ponadto Sąd nie dopatrzył się innych naruszenia prawa procesowego, nawet gdyby uznać, iż współpraca stron nie została uregulowana w sposób pełny i organ de facto wydał decyzję „częściową”, to odwołujący nie złożył wniosku o uzupełnienie decyzji, co uniemożliwia dokonanie zmiany zaskarżonej decyzji poprzez wprowadzenie nowych nie objętych rozpoznaniem przez organ kwestii. Sąd nie  uznał za zasadne także zarzutów prawa materialnego. Zdaniem Sądu nie był zasadny zarzut naruszenia art. 28 ust.1 pkt 5 Prawa telekomunikacyjnego. Sferia starała się wykazać, iż dotyczące jej uregulowania są gorsze niż chociażby Aero 2. Tymczasem Sferia nie zdołała wykazać, iż jej sytuacja jest porównywalna do ww. spółki, choćby w zakresie ciążących obowiązków regulacyjnych.

Wyrok nie jest prawomocny.

XVII AmT 45/14

Metryka ze strony archiwalnej