- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie T-Mobile

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że odwołanie T-Mobile nie zasługuje na uwzględnienie.

W dniu 27 maja 2015 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „SOKiK”) miała miejsce publikacja orzeczenia w sprawie z odwołania T-Mobile Polska S.A. (poprzednio Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. - dalej „T-Mobile”) do decyzji Prezesa UKE z dnia 9 grudnia 2010 r. nr DHRT-WWM-6080-171/09(40) ustalającej warunki dostępu telekomunikacyjnego w zakresie połączenia sieci Aero2 sp. z o.o. (dalej „Aero2”) z siecią T-Mobile oraz zasady rozliczeń międzyoperatorskich poprzez oparcie ich na asymetrycznych stawkach MTR (dalej „Decyzja”).

Należy zaznaczyć, że niniejsza sprawa była rozpoznawana przez SOKiK po raz drugi, ponieważ za pierwszym razem SOKiK wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt XVII AmT 19/11, uchylił Decyzję na skutek odwołania T-Mobile, powołując się na fakt prawomocnego wyeliminowania z obrotu ze skutkiem ex tunc decyzji Prezesa UKE z dnia 9 grudnia 2009 r. nr DHRT-WWM-6093-2/09(45) (dalej „Decyzja MTR 2009”), która była podstawą do określenia stawek za zakańczanie połączeń w ruchomej sieci T-Mobile (tzw. stawek MTR), przyjętych następnie w Decyzji. Sąd uznał, że w zaskarżonej Decyzji Prezes UKE nie wykazał przesłanek uzasadniających wprowadzenie w rozliczeniach pomiędzy T-Mobile i Aero2 stawek MTR, kwestionowanych przez powoda. Prezes UKE przyjmując zasadę asymetrii, powielił jedynie stawki określone w Decyzji MTR 2009, bez odrębnej ich analizy.

Od powyższego wyroku SOKiK została złożona przez Prezesa UKE apelacja, na skutek której Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt VI ACa 440/14, uchylił wyrok SOKiK i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W ocenie Sądu Apelacyjnego odpadła bowiem okoliczność (Decyzja MTR 2009 została prawomocnie przywrócona do obrotu prawnego) z uwagi, na którą SOKiK uchylił Decyzję i w tej sytuacji konieczne stało się rozpoznanie zarzutów odwołania T-Mobile przez Sąd I instancji.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK stwierdził, że odwołanie T-Mobile nie zasługuje na uwzględnienie.

W szczególności niezasadny jest, w ocenie SOKiK najdalej idący zarzut T-Mobile, jakoby Prezes UKE, przed wydaniem zaskarżonej Decyzji powinien przeprowadzić analizę właściwego rynku telekomunikacyjnego. SOKiK zauważył, że Decyzja reguluje dostęp telekomunikacyjny rozstrzygając konkretny spór międzyoperatorski i została wydana na podstawie art. 28 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego. Zdaniem SOKiK z przepisów Prawa telekomunikacyjnego wynika, że decyzje wydawane na podstawie tego przepisu nie muszą być poprzedzone analizą rynku.

Odnosząc się natomiast do określonych Decyzją asymetrycznych stawek MTR dla Aero 2, SOKiK wskazał, że Prezes UKE wykazał zasadność zastosowania stawek MTR w takiej wysokości. Dodatkowo prawidłowość kalkulacji tych stawek w oparciu o stawki MTR dla T-Mobile, uwzględniające ponoszone przez powoda koszty, wynika także z uzasadnienia Decyzji MTR 2009.

Jednocześnie, wbrew ciążącemu na powodzie w tym zakresie ciężarowi dowodu, T-Mobile nie wykazał, że żądana przez niego symetria stawek MTR jest uzasadniona.

Metryka ze strony archiwalnej