- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie TP

Wyrok w sprawie usługi prowadzenia ogólnokrajowego spisu abonentów i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

W dniu 10 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznawał odwołanie Telekomunikacji Polskiej SA z dnia 12 sierpnia 2008 r. od decyzji Prezesa UKE z dnia 25 lipca 2008 r. nr DRTD-WUD-60503-17/07 (47) w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Callax  Telecom Polska sp. z o.o. celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, usługi prowadzenia ogólnokrajowego spisu abonentów (OSA) i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (OBN) zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r. DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r., Nr DRTD-WUD-6070-2/06.

SOKiK oddalił odwołanie TP od powyższej decyzji.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wskazał, iż nie rozpoznawał zarzutów prawa materialnego bowiem powód „cofnął” jedyny tego rodzaju zarzut odwołania – dotyczący naruszenia art. 28 Pt, polegający w ocenie powoda na wadliwym powołaniu Anny Streżyńskiej na Prezesa UKE. SOKiK wskazał, iż oznaczało to, iż pozostały do zbadania jedynie zarzuty naruszenia procedury administracyjnej, jednakże te nie mogły odnieść skutku w toczącym się postępowaniu cywilnym, gdyż postępowanie administracyjne warunkowało jedynie dopuszczalność drogi sadowej i przebiegu postępowania przed Prezesem UKE. W ocenie SOKiK zarzuty naruszenia procedury administracyjnej mogłyby zostać uwzględnione tylko w takim zakresie, który spowodowałby, że decyzja nie mogłaby pozostać w obrocie prawnym, a takich w niniejszym postępowaniu SOKiK nie dostrzegł. SOKiK wskazał, iż decyzja – wbrew twierdzeniom TP – była wykonalna. Świadczą o tym same działania powoda. TP w dołączonym do akt w piśmie z dnia 23 lipca 2008 r. przyznała, że udostępnia i będzie udostępniała bezpłatnie spis abonentów. Po drugie zawarła umowę z Ditel SA, co również świadczyło o tym, że obowiązek nałożony decyzją mógł być (obiektywnie) wykonany. Zatem, w ocenie SOKiK, nie można mówić o naruszeniu art. 8 kpa oraz art. 107 § 3 kpa przez Prezesa UKE.

Wyrok nie jest prawomocny.

XVII AmT 116/08

Metryka ze strony archiwalnej