- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie TP

Wyrok w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Media-Com w celu świadczenia przez TP usług OSA i OBN.

W dniu 29 grudnia 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie (SOKiK) ogłosił wyrok w sprawie z odwołania Telekomunikacji Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (TP) od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 7 lutego 2008 r. nr DRTD-WUD-60503-1/07 (29) w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Media-Com sp. z o.o. (Media-Com) celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, usługi prowadzenia Ogólnokrajowego Spisu Abonentów (OSA) i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (OBN) zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r. nr DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r. nr DRTD-WUD-6070-2/06.

SOKiK oddalił odwołanie TP.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wskazał, iż zgodnie z orzecznictwem Sądu Apelacyjnego w Warszawie wybór modelu finansowania usług OBN i OSA zależy od sposobu określenia udostępniania danych. W ocenie Sądu, jeżeli sposób udostępniania danych dla potrzeb usług OBN i OSA jest określany przez Prezesa UKE w drodze decyzji, to wybór modelu finansowania należy do kompetencji Prezesa UKE. Z tych też względów zarzut TP w tym zakresie uznać należy za bezzasadny.

SOKiK za bezzasadny uznał również zarzut TP dotyczący zawartej w zaskarżonej decyzji definicji abonenta jawnego, stwierdzając, iż wykładnia tego pojęcia dokonana przez Prezesa UKE jest prawidłowa.

SOKiK wskazał ponadto, że fakt, iż zostało stwierdzone wygaśnięcie decyzji nakładającej na  TP obowiązek realizowania usług OBN i OSA, nie może mieć znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Zaskarżona decyzja była bowiem natychmiast wykonalna i wywoływała ona skutki do dnia wygaszenia decyzji wyznaczającej TP jako przedsiębiorcę telekomunikacyjnego zobowiązanego do świadczenia usług OBN i OSA. W związku z tym, w ocenie Sądu, zarówno Powód, jak i Pozwany, mają legitymację do występowania w niniejszej sprawie i dochodzenia swoich roszczeń.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 52/10

Metryka ze strony archiwalnej