- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie TP

Wyrok dotyczący świadczenia usługi międzynarodowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej.

W dniu 8 czerwca 2011 r. przed Sądem Okręgowym Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej SOKiK) został ogłoszony wyrok w sprawie  z odwołania  TP SA od decyzji  Prezesa UKE z dnia 28 sierpnia 2007 r. nr DRTD-SMP-6043-42/06(21), ustalającej, że na krajowym rynku świadczenia usługi międzynarodowych połączeń telefonicznych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla użytkowników końcowych, z wyłączeniem konsumentów, nie występuje skuteczna konkurencja oraz wyznaczającej TP SA jako przedsiębiorcę zajmującego znaczącą pozycję na rynku 6 i nakładającej na TP SA obowiązki regulacyjne.

SOKiK oddalił odwołanie.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, iż regulacja ex ante ma za zadanie zapobiegać niekorzystnym zjawiskom, które mogą wystąpić na danym rynku. Z samego faktu, iż TP SA zajmuje znaczącą pozycje na analizowanym rynku wynika, iż na tym rynku skuteczna konkurencja nie istnieje i w takiej sytuacji Prezes UKE musi przedsięwziąć odpowiednie  działania – nałożyć obowiązki regulacyjne, które mają przeciwdziałać negatywnym zjawiskom, mogącym  być następstwem braku skutecznej konkurencji.  

W ocenie Sądu  zasadnym było nałożenie na TP SA właśnie takich jak w zaskarżonej decyzji obowiązków regulacyjnych na rynku detalicznym, gdyż brak jest podstaw do twierdzenia, że inne środki, w szczególności obowiązki na rynkach hurtowych doprowadzą do sytuacji, że na analizowanym rynku jakikolwiek inny operator osiągnie pozycję porównywaną do TP SA.

Odnosząc się do pozostałych zarzutów zawartych w odwołaniu, Sąd stwierdził, że Prezes UKE, wydając skarżoną decyzję, prawidłowo zdefiniował rynek, a następnie w sposób właściwy ustalił zarówno istniejące, jak i mogące zaistnieć na tym rynku problemy. Zdaniem SOKiK Prezes UKE zastosował także w stosunku do TP SA odpowiednie środki zaradcze, tj. obowiązki regulacyjne, które w ocenie Sądu nie były wbrew twierdzeniom  Powoda nieproporcjonalne i nieadekwatne.  

Wyrok nie jest prawomocny. 

Sygn. akt:  XVII AmT 58/10

Metryka ze strony archiwalnej