- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie TP

Wyrok w sprawie świadczenia usług ogólnokrajowego spisu abonentów (OSA) i ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (OBN).

W dniu 12 kwietnia 2011 r. przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) odbyła się rozprawa dotycząca odwołania Telekomunikacji Polskiej SA (TP) od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 17 stycznia 2008 r. nr DRTD-WUD-60503-13/07 (26) w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania TP niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Artnet sp. z o.o. celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych na terytorium RP usługi Ogólnokrajowego Spisu Abonentów (OSA) i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (OBN) zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r., Nr DRTD-WUD-6070-2/06.

Powyższe odwołanie było rozpoznawane przez sąd powszechny po raz drugi, albowiem w dniu 22 kwietnia 2010 r. na skutek apelacji TP Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił poprzedni wyrok SOKiK i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania (sygn. akt VI ACa 1066/09). Zaznaczyć należy, iż poprzedni wyrok SOKiK także oddalał odwołanie TP.

W dniu 12 kwietnia SOKiK po raz kolejny oddalił odwołanie.

Sąd wskazał, iż rozstrzygnięcie Prezesa UKE było prawidłowe. Prezes UKE wybrał model przekazywania danych przez przedsiębiorców w zamian za zamieszczanie w OSA reklam oraz posiadał do tego kompetencję. Treść decyzji była jasna i przejrzysta nie budziła wątpliwości. Prezes UKE w pełni zrealizował obowiązki wynikające z art. 5 ust. 1 pkt a i b dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2002/22/WE z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywa o usłudze powszechnej) zapewniając użytkownikom przystępność i dostępność spisu w znaczeniu faktycznym i ekonomicznym.

Sąd wskazał ponadto, iż w całości podziela stanowisko Prezesa UKE wskazujące na bezzasadność podnoszonych przez TP zarzutów.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 29/10

Metryka ze strony archiwalnej