- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie TP od decyzji Prezesa UKE

Sąd utrzymał decyzję Prezesa UKE nakładającą na TP obowiązek równego traktowania przedsiębiorców przez zapewnienie takich samych warunków przesyłu pakietów protokołu internetowego.

W dniu 25 lipca 2008 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał odwołanie Telekomunikacji Polskiej S.A. (dalej TP) od decyzji z dnia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 10 lipca 2006 r. Nr DRT-SMP-6072-1/05(37) nakładającej na TP obowiązek równego traktowania, o którym mowa w art. 36 ustawy Prawo telekomunikacyjne (dalej Pt) polegający na równym traktowaniu przedsiębiorców, przez zapewnienie takich samych warunków przesyłu pakietów protokołu internetowego, w szczególności czasu transmisji pakietów, wielkości obsługiwanych pakietów, kolejności transmisji pakietów i strat pakietów dla ruchu miedzy abonentami TP a przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, będącymi jednocześnie użytkownikami, świadczącymi usługi portalu internetowego lub przesyłania sygnałów głosowych lub video w sieci Internet z wykorzystaniem łączy operatorów trzecich, od których TP nabywa usługę dostępu do Internetu, oraz użytkownikami innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych świadczącymi usługi portalu internetowego lub poczty elektronicznej,  lub komunikatora internetowego, lub przesyłania sygnałów głosowych, lub video w sieci Internet z wykorzystaniem łączy operatorów trzecich, od których TP S.A. nabywa usługę dostępu do internetu jak warunki stosowane przez pozostałych przedsiębiorców udostępniających przez łącza powołanych operatorów trzecich dla abonentów TP usługi portalu internetowego lub poczty elektronicznej, lub komunikatora internetowego, lub przesyłania sygnałów głosowych, lub video w sieci Internet. W zaskarżonej decyzji nałożono także obowiązek, o którym mowa w art. 37 ust. 1 Pt.

Sąd oddalił odwołanie TP i zasądził na rzecz Prezesa UKE zwrot kosztów procesu.

W ustnych motywach Sąd wskazał, iż nie podzielił zarzutów TP wskazanych w odwołaniu. Sąd stwierdził, iż zarzut wadliwego powołania Prezesa UKE wobec uchwały Sadu Najwyższego wydanej w dniu 20 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt III SZP 1/08 jest bezprzedmiotowy. Sąd wskazał, iż jego zdaniem nie może brać pod uwagę podnoszonego przez TP  zarzutu naruszenia art. 25 ust. 2 Pt albowiem tego rodzaju zarzuty nie mogą być podnoszone w kontradyktoryjnym, pierwszoinstancyjnym postępowaniu sądowym. Sąd powszechny nie bada ewentualnych uchybień w postępowaniu administracyjnym, lecz bada sprawę ponownie. Tego rodzaju zarzuty mogłyby ewentualnie być podnoszone podczas wznowienia postępowania administracyjnego. Z tych samych powodów Sad nie podzielił także zarzutów naruszenia 10 i 7 k.p.a. Sąd wskazał także, iż zarzut rzekomej niewykonalności decyzji nie został w toku rozpoznania sprawy udowodniony, a nadto podniesiony został po terminach prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym. Sąd przychylił się także do wykładni art. 45 Pt reprezentowanej przez Prezesa UKE odwołując się do treści art. 5 Dyrektywy o dostępie.

Metryka ze strony archiwalnej