Centrum informacji konsumenckiej
SOKiK odrzucił zażalenie Netii
20 maja 2016
Wyrok w sprawie zażalenia Netii na postanowienie Prezesa UKE.
W dniu 18 maja 2016 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „SOKiK”) odbyła się publikacja orzeczenia w sprawie z zażalenia Netii S.A. (dalej „Netia”) na postanowienie Prezesa UKE z dnia 7 października 2014 r. Nr DART-SMP-6040-2/14(123) (dalej „Postanowienie”), określające rynek właściwy jako rynek świadczenia hurtowych usług dostępu szerokopasmowego na obszarze 76 gmin, ustalające, że na przedmiotowym rynku nie występuje przedsiębiorca telekomunikacyjny o znaczącej pozycji rynkowej ani przedsiębiorcy telekomunikacyjni zajmujący kolektywną pozycję znaczącą oraz stwierdzające, że na przedmiotowym rynku występuje skuteczna konkurencja.
SOKiK odrzucił zażalenie Netii.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK stwierdził, że Postanowienie dotyczy tylko i wyłącznie sytuacji prawnej Orange Polska S.A., która jako jedyna świadczy hurtowe usługi dostępu szerokopasmowej na rynku właściwym. Natomiast Netia jest jedynie odbiorcą tych usług na mocy stosownej umowy zawartej z Orange Polska S.A. Zdaniem SOKiK świadczy to o tym, że Netia w postępowaniu administracyjnym zakończonym Postanowienie nie miała statusu strony w rozumieniu art. 28 k.p.a. W ocenie SOKiK w niniejszej sprawie po stronie Netii zachodzi jedynie interes faktyczny, a nie interes prawny. W konsekwencji Netii nie przysługiwało zażalenie na Postanowienie.
Postanowienie nie jest prawomocne.
Sygn. akt XVII Amz 4/15
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Marta Włodarczyk) / (2016-05-20) |
| Udostępnienie informacji: | (Anna Lewandowska) / (2016-05-20 16:09) |
| Ostatnia zmiana: | (Anna Lewandowska) / (2016-05-20 16:08) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Marta Włodarczyk |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:24 |
