- Archiwum

SOKiK ogłosił wyrok w sprawie odwołań od decyzji Prezesa UKE

Sąd dokonał częściowej zmiany, a w pozostałym zakresie oddalił odwołania od decyzji Prezesa UKE w sprawie ustalenia warunków współkorzystania z infrastruktury telekomunikacyjnej pomiędzy TP a TK Zabobrze III.

W dniu 22 lipca 2008 r. SOKiK dokonał publikacji orzeczeń w sprawie z odwołań:

1. TP S.A. z siedzibą w Warszawie,
2. Andrzeja Janulewicza prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Telewizja Kablowa Zabobrze III z siedzibą w Jeleniej Górze,
3. Związek Telewizji Kablowych w Polce Izba Gospodarcza z siedzibą w Łodzi

na decyzję Prezesa UKE z dnia 22 listopada 2006 r. znak DTK-WSB-60603-39/04(38) w sprawie ustalenia warunków współkorzystania z infrastruktury telekomunikacyjnej pomiędzy TP S.A. a TK Zabobrze III.

SOKiK dokonał częściowej zmiany zaskarżonej decyzji, zaś w pozostałym zakresie odwołania oddalił.

Zmiany wprowadzone przez SOKiK do zaskarżonej decyzji dotyczyły głównie wzajemnych roszczeń, które strony, tj. TP S.A. oraz TK Zabobrze III, w toku procesu uznały za zasadne.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wskazał na następujące główne motywy rozstrzygnięcia:

Sąd dokonał zmiany zaskarżonej decyzji, w zakresie:

• ustalania terminów przeprowadzenia kontroli oraz zawiadamiania o terminie kontroli, które to terminy stały się bezsporne między stronami w zmienionym kształcie w toku procesu,
• wskazania, że kary umowne określone w decyzji są należne w sytuacji, gdy doszło do naruszeń postanowień decyzji zastępującej umowę z przyczyn zawinionych przez stronę, która dopuściła się tych naruszeń,
• odniesienia z pkt. 2 tiret pierwsze Załącznika nr 1 do decyzji, gdzie Prezes UKE omyłkowo zamiast odniesienia do pkt 2.1. dokonał  odniesienia do pkt 3.1.

W pozostałym zakresie SOKiK odwołania oddalił. W szczególności SOKiK nie uwzględnił zarzutów TK Zabobrze III oraz ZTK w zakresie ustalonego w decyzji okresu jej obowiązywania oraz jej przedmiotu (decyzja dotyczy konkretnej infrastruktury i w razie jej modernizacji strony winny zawrzeć nową umowę o współkorzystaniu z infrastruktury telekomunikacyjnej), pobierania przez TP S.A. opłat z tytułu wykonywania nadzoru,  kar umownych, uiszczania opłat z tytułu korzystania z infrastruktury z góry.

SOKiK nie uwzględnił także zarzutów TP S.A. w zakresie okresu obowiązywania decyzji, sposobu obliczania opłat z tytułu dostępu do infrastruktury, terminu płatności tych opłat.

SOKiK wskazał również, że Prezes UKE wydając zaskarżoną decyzję prawidłowo wziął pod uwagę rozwiązania przyjęte w „Ramowej ofercie TP o dostępie telekomunikacyjnym w części infrastruktura telekomunikacyjna w zakresie kanalizacji kablowej"  wprowadzonej dnia 14 grudnia 2005 r. i zmienionej przez Prezesa UKE dnia 30 czerwca 2006 r.

Orzeczenie nie jest prawomocne.

Metryka ze strony archiwalnej