- Archiwum

SOKiK uchylił decyzję

Wyrok w sprawie zakresie zmiany stawki z tytułu zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej Polkomtel.

W dniu 2 lutego 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał odwołanie Polkomtel S.A. od decyzji Prezesa UKE z dnia 9 lutego 2009 r. znak: DRTH-WWM-6080-7/09(30). Decyzją tą wydaną m.in. na podstawie art. 28 ust. 1 Pt w zw. z art. 17 Pt Prezes UKE zmienił Umowę w sprawie warunków współpracy i zasad rozliczeń, zawartą w dniu 25 września 2001 r. pomiędzy Polską Telefonią Cyfrową sp. z o.o. a Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie w zakresie zmiany stawki z tytułu zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej Polkomtel zgodnie z Decyzją Prezesa UKE z dnia 30 września 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-6/08(1).

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję.

W ocenie Sądu przy wydaniu decyzji doszło do naruszenia art. 17 w zw. z art. 15 Prawa telekomunikacyjnego, i z tego powodu, zdaniem Sądu, decyzja powinna być wyeliminowana z obrotu prawnego. Sąd podkreślił, iż przepis art. 17 Pt ma charakter wyjątkowy i nie może być nadużywany. Przepis ten pozwala na wydanie decyzji i odstąpienie od postępowania konsultacyjnego w wyjątkowych przypadkach, wymagających pilnego działania ze względu na bezpośrednie i poważne zagrożenie konkurencyjności lub interesów użytkowników. Zdaniem Sądu taki przypadek nie zachodził w postępowaniu zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji.
Konieczność przeprowadzenia postępowania konsultacyjnego stanowi w ocenie Sądu prawo podmiotowe, którego strony pozbawić nie można.

Zdaniem Sądu konieczność przeprowadzenia konsultacyjnego wynika także z przepisów prawa wspólnotowego.
Sąd wskazał, iż Prezes UKE w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji nie wykazał, iż właśnie w tej konkretnej sprawie zachodzi taki wyjątkowy przypadek.

Sąd wskazał ponadto, iż nie może wydać osobnego postanowienia w przedmiocie postanowienia Prezesa UKE określającego termin zakończenia negocjacji zaskarżonego również odwołaniem Polkomtel, jednakże uważa, iż przesłanki wydania takiego postanowienia były prawidłowe. Postanowienie takie w ocenie Sądu można zaskarżać w odwołaniu od decyzji.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 108/09

Metryka ze strony archiwalnej