- Archiwum

SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie odwołania PTK Centertel od decyzji Prezesa UKE dotyczącej określenia warunków dostępu do sieci telekomunikacyjnej w zakresie połączenia sieci oraz zasad rozliczeń pomiędzy PTK Centertel a Cyfrowym Polsatem.

W dniu 18 marca 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ogłosił wyrok w sprawie z odwołania PTK Centertel od decyzji Prezesa UKE z dnia 16 kwietnia 2008 r., nr DHRT-WWM-60600-8/08(40) dotyczącej określenia warunków dostępu do sieci telekomunikacyjnej w zakresie połączenia sieci oraz zasad rozliczeń pomiędzy PTK Centertel a Cyfrowym Polsatem.

SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że podstawą uchylenia decyzji było przede wszystkim naruszenie przez Prezesa UKE art. 18 Prawa telekomunikacyjnego, polegające na braku przeprowadzenia przed wydaniem decyzji postępowania konsolidacyjnego. Co prawda zarzut tego rodzaju oraz dowody na jego poparcie został podniesiony przez PTK Centertel dopiero w toku postępowania sądowego (kilka miesięcy po wniesieniu odwołania), a Prezes UKE podnosił zarzut prekluzji, to zdaniem SOKiK należało wziąśc go pod uwagę z urzędu i uwzględnic. Ponadto SOKiK podał, że w zaskarżonej decyzji zabrakło rozważań Prezesa UKE co do wpływu wydawanego rozstrzygnięcia na warunki handlowe, czy też ew. wydania decyzji na okres krótszy, niż to miało miejsce.

Niezależnie od tego, Sąd uznał za zasadny zarzut naruszenia zasady niedyskryminacji, która polegała na ustaleniu stawek MTR na pozornie symetrycznym poziomie (40 gr/min.), bowiem już kilkanaście dni po wydaniu decyzji - 1 maja 2008 r. - PTK Centertel było zobowiązane zmniejszyc stawkę MTR do poziomu 33,87 gr/min. Pomimo tego, że Prezes UKE stwierdził w zaskarżonej decyzji, że PTK Centertel i Cyfrowy Polsat mogą między sobą wynegocjowac inny poziom stawek MTR, to jednak stan sprawy wskazywał na to, że kwestia ta jest sporna i może generować kolejne postępowanie administracyjne przed Prezesem UKE. Sąd zgłosił również wątpliwości w zakresie stawek SMS i MMS, jednakże materia ta, jak i pozostałe motywy zapadłego wyroku zostaną przedstawione w jego pisemnym uzasadnieniu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt  XVII AmT 60/10

Metryka ze strony archiwalnej