- Archiwum

SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie kary dla CP za nieprzekazanie informacji i dokumentów wymaganych przez Pt.

W dniu 18 kwietnia 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „SOKiK") ogłosił wyrok w sprawie z odwołania Cyfrowy Polsat S.A. od decyzji Prezesa UKE z dnia 23 kwietnia 2009 r. znak: ORZ-WE-029-1/08(11) nakładającej na przedsiębiorcę karę pieniężną w kwocie 300 000 zł za nieprzekazanie Prezesowi UKE w toku postępowania kontrolnego informacji i dokumentów wymaganych przez Pt.

Wskazać należy, że postępowanie kontrolne dotyczyło sprawdzenia przestrzegania przez Cyfrowy Polsat S.A. trybu i sposobu rozpatrywania reklamacji oraz wzorców umów co do zgodności z art. 56 ust. 3 i art. 60 Pt oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków, jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej. Jednocześnie z wszczęciem kontroli Prezes UKE zażądał przesłania przez Cyfrowy Polsat S.A. w wyznaczonym terminie regulaminów świadczenia usług, cenników oraz wzorców umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zarządzeń wewnętrznych i procedur dotyczących przedmiotu kontroli oraz instrukcji stanowiskowych dla pracowników infolinii przyjmujących telefoniczne reklamacje. Cyfrowy Polsat S.A. nie dostarczył w terminie ww. dokumentów, dlatego została na niego nałożona kara pieniężna na podstawie art. 209 ust. 1 pkt 1 Pt.

SOKiK uchylił zaskarżoną decyzję.

Sąd w zwięzłych ustnych motywach wyroku wskazał, iż jego zdaniem w niniejszej sprawie zachodzi tożsamość zdarzeń, tj. tych, za które nałożona została na operatora kara oraz zdarzeń, w związku z którymi zostało wszczęte postępowanie kontrolne. Dlatego też, w ocenie Sądu, przed nałożeniem kary należało wyczerpać tryb przewidziany w art. 199 i następnie Pt, a nie nałożyć karę wyłącznie na podstawie art. 209 Pt. W konsekwencji powyższego Sąd uznał, że zaskarżona decyzja była wadliwa.

Szersze motywy zostaną przedstawione w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 152/09

Metryka ze strony archiwalnej