- Archiwum

SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie kary w wysokości 500 tys. zł nałożonej na Tele2 w związku z niewypełnianiem przez Tele2 Polska sp. z o.o. warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego w zakresie występowania na łączach znajdujących się w punktach styku sieci rozliczanych wg płaskiej stawki interkonektowej ruchu niedozwolonego.

W dniu 16 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „SOKiK") ogłosił wyrok w sprawie z odwołania Netii S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej „Netia") od decyzji Prezesa UKE z dnia 24 lutego  2009 r. nr DKE-WPP-029-2/08(39) nakładającej na Tele2 Polska sp. z o.o. (dalej „Tele2" - Netia jest jego następcą prawnym) karę pieniężną w wysokości 500 000 zł w związku z niewypełnianiem przez Tele2 Polska sp. z o.o. warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego w zakresie występowania na łączach znajdujących się w punktach styku sieci rozliczanych wg płaskiej stawki interkonektowej ruchu niedozwolonego (dalej „Decyzja").

SOKiK uchylił zaskarżoną Decyzję.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wyraził ocenę, że odwołanie Netii od Decyzji było zasadne. W szczególności Sąd wskazał, iż uzasadniony okazał się podnoszony w nim zarzut naruszenia art. 201 ust. 3 Pt w zw. z art. 201 ust. 1 Pt. Zdaniem Sądu w sytuacji, gdy Prezes UKE wszczął postępowanie kontrolne, przed nałożeniem kary powinien wydać decyzję nakazującą usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości. SOKiK przy tym wskazał, iż Netia słusznie powołała się na poglądy Sądu Najwyższego zawarte w wyrokach o sygn. akt III SK 8/10 i III SK 52/10, zgodnie z którymi niewyczerpanie trybu wskazanego w art. 201 Pt powoduje konieczność uchylenia decyzji nakładającej karę na podstawie art. 209 ust. 1 Pt.

Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 14/10

Metryka ze strony archiwalnej