- Archiwum

SOKiK uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE

W dniu 25 lutego 2008 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał odwołanie Telekomunikacji Polskiej S.A. od decyzji Prezesa UKE z dnia 26 stycznia 2007 r. w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci zawartej pomiędzy Telekomunikacją Polską S.A. a Premium Internet S.A. w zakresie ustalenia warunków świadczenia usługi hurtowego dostępu do sieci telekomunikacyjnej TP S.A. (usługa WLR-Wholesale Line Rental).

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE w całości.

Sąd uznał za słuszny zarzut TP S.A. odnoszący się do zastosowanej przez Prezesa UKE metodologii ustalania opłat, wskazując, iż przepisy prawa nie zezwalają Prezesowi UKE na ustalanie opłat na podstawie metody „cena detaliczna minus". Zdaniem Sądu ustawodawca wprowadził katalog zamknięty metodologii ustalania opłat poprzez ustalanie opłat w oparciu o uzasadnione koszty, bądź ustalanie opłat stosownie do poziomu opłat stosowanych na porównywalnych rynkach konkurencyjnych. Zdaniem Sądu, mimo, iż metoda „cena detaliczna minus" ma wiele zalet, to jednak nie ma uzasadnienia prawnego.

Sąd wskazał również, iż jeżeli TP S.A. świadczy usługi dodatkowe, to musi otrzymywać za nie wynagrodzenie.

Sąd ponadto odniósł się do uprawnienia i możliwości regulowania przez Prezesa UKE w decyzji kwestii kar umownych. Uprawnienie to w ocenie Sądu wynika z faktu, iż rozstrzygnięcia organu dotyczą stosunków cywilnoprawnych, regulowanych miedzy stronami w drodze umowy cywilno-prawnej. Zdaniem Sądu Prezes UKE wydając decyzje o dostępie telekomunikacyjnym może „naśladować" umowę cywilno-prawną.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII Amt 15/07/G

Metryka ze strony archiwalnej