- Archiwum

SOKiK uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE

W dniu 1 września 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) ogłosił wyrok w sprawie z odwołania TP SA od decyzji Prezesa UKE z dnia 7 lutego 2008 r. znak DDRT-WUD-60503-1/07(29) określającej warunki udostępnienia TP SA niezbędnych danych abonentów Media-Com Sp. z o.o. w Tychach celem świadczenia przez TP SA wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej usługi Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (usługa Ogólnokrajowego Biura Numerów).

W wydanym wyroku SOKiK uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, na następujące okoliczności.

W zaskarżonej decyzji Prezes UKE SOKiK wskazał, iż została ona wydana „zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r. nr DRTD-WUD-6070-2/06 (8), zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r. nr DRTD-WUD-6070-2/06 (16) następnie zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z dnia 12 listopada 2007 r. nr DRTD-WUD-6070-2/06 (64)”. Zdaniem Sądu, zgodnie z tymi decyzjami TP SA, jako przedsiębiorca wyznaczony do świadczenia usługi powszechnej, została zobowiązana do świadczenia wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, w tym użytkownikom aparatów publicznych, usługi ogólnokrajowego spisu abonentów i usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

Sąd uznał, iż na podstawie powyższych decyzji, dopuszczalne było wydawanie OSA stronie zainteresowanej (Media Com) bezpłatnie lub też za zwrotem poniesionych przez TP S.A. w tym zakresie kosztów. Natomiast zaskarżona decyzja z dnia 7 lutego 2008 takiej alternatywy nie dopuszczała i nakazywała TP SA przekazywanie OSA bezpłatnie. W ocenie Sądu, Prezes UKE nie przedstawił też dowodów, iż ekwiwalentem za bezpłatne wydawanie OSA będą środki pochodzące z zamieszczanych tam reklam. W ocenie Sądu, zachodzi tu sprzeczność między decyzjami.

Ponadto, w ocenie Sądu, zobowiązywanie TP SA do nieodpłatnego przekazywania OSA stoi w sprzeczności z Ustawą o swobodzie działalności gospodarczej, zgodnie z którą działalnością gospodarczą jest działalność zarobkowa. Brak uregulowania w decyzji kwestii odpłatności za przekazywanie OSA czyni skarżoną decyzję niewykonalną. Powyższy brak wykluczył też możliwość wydania przez SOKiK wyroku zmieniającego decyzję i skutkował uchyleniem decyzji.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt . XVII AmT 57/08

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  8 09 2009 xvii amt 59 08 - 108 KB plik PDF