- Archiwum

SOKiK utrzymał karę dla P4

Wyrok w sprawie odwołania P4 od decyzji Prezesa UKE nakładającej karę w wysokości 125 tys. zł za naruszenie obowiązków informacyjnych w stosunku do użytkowników końcowych przy zawieraniu umów o świadczenie usług telefonicznych.

28 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ogłosił wyrok w sprawie z odwołania P4 sp. z o.o. (operator sieci Play) od decyzji Prezesa UKE z dnia 20 września 2010 r. nr ORZ-WE-621-1/10(8). Decyzją tą Prezes UKE  nałożył na P4 karę pieniężną w wysokości 125 000 zł za naruszenie obowiązków informacyjnych w stosunku do użytkowników końcowych przy zawieraniu umów o świadczenie usług telefonicznych, w związku z niewypełnieniem obowiązków określonych w art. 56 ust. 3 pkt 16 Pt oraz art. 61 ust. 4 Pt. 

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie P4.

W zwięzłych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Okręgowy wskazał, iż nałożona przez organ regulacyjny kara pieniężna była prawidłowa. Sąd podniósł, iż naruszenie obowiązków informacyjnych wobec użytkowników końcowych polega na każdym naruszeniu tych obowiązków przewidzianych ustawą, czyli obejmuje naruszenie obowiązków dotyczących informowania ogółu użytkowników końcowych, jak i obowiązków informacyjnych w stosunku do poszczególnych użytkowników usług.  Sąd uznał, iż obowiązek dostarczania abonentom  przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, cennika usług  oraz obowiązek określania w umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych sposobu uzyskania informacji o aktualnym cenniku stanowią obowiązki informacyjne. A zatem, zdaniem Sądu, nałożenie kary było uzasadnione. SOKiK uznał ponadto, iż w stosunku do przychodów spółki kara nałożona na P4 nie może być uznana za wygórowaną.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 54/10

Metryka ze strony archiwalnej