Centrum informacji konsumenckiej
TSUE ogłosił wyrok w przedmiocie wykładni prawa wspólnotowego
18 października 2016
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił wyrok w sprawie pytania prejudycjalnego Sądu Najwyższego w przedmiocie wykładni prawa wspólnotowego.
W dniu 13 października 2016 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił wyrok w sprawie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej także „TSUE” lub „Trybunał”) na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy (Rzeczpospolita Polska) w przedmiocie wykładni prawa wspólnotowego, a mianowicie:
„Czy art. 4 ust. 1 zd. 1 i 3 dyrektywy 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywa ramowa) (Dz. Urz. UE z 2002 r., L 108/33, ze zm.) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku zaskarżenia przez przedsiębiorstwo udostępniające sieć decyzji krajowego organu regulacyjnego określającej stawki za zakańczanie połączeń w sieci tego przedsiębiorstwa (decyzja MTR), a następnie zaskarżenia przez to przedsiębiorstwo kolejnej decyzji krajowego organu regulacyjnego zmieniającej umowę łączącą adresata decyzji MTR z innym przedsiębiorstwem w ten sposób, by stawki uiszczane przez to inne przedsiębiorstwo z tytułu zakańczania połączeń w sieci adresata decyzji MTR odpowiadały stawkom określonym w decyzji MTR (decyzja wykonawcza), sąd krajowy stwierdziwszy, że decyzja MTR została uchylona, nie może uchylić decyzji wykonawczej z uwagi na treść art. 4 ust. 1 zd. 4 dyrektywy 2002/21 oraz wynikające z zasady uzasadnionych prawnie oczekiwań lub zasady pewności prawa interesy przedsiębiorstwa będącego beneficjentem decyzji wykonawczej, czy też art. 4 ust. 1 zd. 1 i 3 dyrektywy 2002/21 w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych należy interpretować w ten sposób, że sąd krajowy może uchylić decyzję wykonawczą krajowego organu regulacyjnego i w konsekwencji znieść przewidziane w niej obowiązki za okres poprzedzający orzeczenie, jeżeli uzna, że jest to konieczne do udzielenia skutecznej ochrony praw przedsiębiorstwu wnoszącemu odwołanie od decyzji krajowego organu regulacyjnego egzekwującej obowiązki przewidziane w uchylonej następnie decyzji MTR”.
Wniosek powyższy został złożony w ramach postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt III SK 18/14 dotyczącym rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez Prezesa UKE od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt VI ACa 173/13, którym to wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa UKE od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt XVII AmT 94/09 uchylającego na skutek odwołania Polkomtel sp. z o.o. decyzję Prezesa UKE z dnia 17 marca 2009 r. nr DRTH-WWM-6080-45/09(12) w przedmiocie zmiany umowy o połączeniu sieci pomiędzy Petrotel sp. z o. o. oraz Polkomtel sp. z o.o. w zakresie wysokości stawki z tytułu zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej Polkomtel Sp. z o.o.(stawki MTR). Decyzja z dnia 17 marca 2009 r. nr DRTH-WWM-6080-45/09(12) dostosowywała wysokość stawek MTR do decyzji z dnia 30 września 2008 r. nr DHRT- WKO-6042-6/08(11), która została prawomocnie uchylona wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt VI ACa 1004/11
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł co następuje:
1. Artykuł 4 ust. 1 akapit pierwszy zdania pierwsze i trzecie oraz art. 4 ust. 1 akapit drugi dyrektywy 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywa ramowa), zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/140/WE z dnia 25 listopada 2009 r., w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że sąd krajowy rozpoznający odwołanie od decyzji krajowego organu regulacyjnego powinien móc uchylić ją z mocą wsteczną, jeżeli stwierdzi, iż jest to konieczne do udzielenia skutecznej ochrony praw przedsiębiorstwu, które wniosło odwołanie.
Sygn. akt C-231/15
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Magdalena Głowicka) / (2016-10-18) |
| Udostępnienie informacji: | (Monika Radecka) / (2016-10-18 10:47) |
| Ostatnia zmiana: | (Monika Radecka) / (2016-10-18 10:46) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Magdalena Głowicka |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:24 |
