- Archiwum

Uchylona decyzja w sprawie OSA

SOKiK uchylił decyzję w sprawie współpracy TP i Vectra S.A. w zakresie usług: ogólnokrajowego spisu abonentów i ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

W dniu 31 lipca 2009 r. odbyła się przed Sądem Okręgowym w Warszawie Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej SOKiK) rozprawa dotycząca odwołania Telekomunikacji Polskiej S.A. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 28 września 2007 r. DRTD-WUD-60503-7/06(32) (dalej zaskarżona decyzja).

Zaskarżoną decyzją Prezes UKE określił warunki współpracy w zakresie udostępniania Telekomunikacji Polskiej S.A. (dalej TP)  niezbędnych danych abonentów Vectra S.A. celem świadczenia przez TP wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, usługi prowadzenia ogólnokrajowego spisu abonentów i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 roku DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 roku, Nr DRTD-WUD-6070-2/06(16).

Ogłoszonym w dniu 31 lipca 2009 r. wyrokiem Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Sąd stwierdził jednak, iż nie wszystkie zarzuty TP S.A. są słuszne. Sąd nie podzielił argumentów powoda co do rzekomego wadliwego powołania Anny Streżyńskiej na stanowisko Prezesa UKE, jak również kwestionowanych przez TP S.A. poszczególnych rozwiązań przyjętych w zaskarżonej decyzji.

Niemniej jednak Sąd stwierdził, iż decyzja powinna zostać uchylona. Zdaniem Sądu wydając zaskarżoną decyzję Prezes UKE naruszył przepis art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. nr 171, poz. 1800 ze zm. (dalej Pt)) .Zgodnie z tym przepisem Prezes UKE podejmując decyzję (w zakresie dostępu telekomunikacyjnego) ma obowiązek uwzględniać m.in. obowiązki nałożone na przedsiębiorców telekomunikacyjnych.

Tytułem komentarza wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 67 ust. 2 Pt „Udostępnienie danych następuje na podstawie umowy, do której stosuje się odpowiednio przepisy art. 27-31".

Zdaniem Sądu, z treści przepisu wynika konieczność uwzględniania nałożonych na TP obowiązków wynikających m.in. z treści decyzji Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r. i dnia 25 września 2006 r. (wskazanych powyżej), które zdaniem Sądu przyznawały TP prawo wydawania ogólnokrajowego spisu abonentów po cenie uwzględniającej koszty.

Tytułem komentarza wskazać należy, iż w pismach procesowych TP S.A. wskazywała, że kolejne podmioty odmawiały wydania ogólnokrajowego spisu abonentów na zasadach określonych wyżej wskazanymi decyzjami. W konsekwencji TP była zobowiązana  wydawać ten spis na zasadach nieuwzględniających ponoszonych przez nią kosztów.

Zdaniem Sądu, zaskarżona decyzja ze wskazanych powyżej powodów, była niewykonalna.

Wyrok nie jest prawomocny.

Dp 026-110/07
XVII AmT 90/07

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  6 08 2009 xvii amt 90 07 - 120 KB plik PDF