- Archiwum

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję.

Wyrok w sprawie skarg PTC i Polkomtela.

W dniu 11 lutego 2011 r.  przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym został ogłoszony wyrok w połączonej do wspólnego rozpoznania sprawie  ze skarg Polkomtel i PTC na decyzję z dnia 23 kwietnia 2009 r. nr DZC-WAP-5174-6/07(190) dokonującej na rzecz Mobyland i CenterNet rezerwacji częstotliwości z zakresu 1710-1730 i 1805-1825 MHz.

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, iż zgodnie z art. 134 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi „Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną." Brak związania sądu zarzutami i wnioskami skarg spowodował, iż WSA w niniejszej sprawie uwzględnił jedną z okoliczności podnoszonych przez PTC we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. To z kolei spowodowało, iż Sąd uznał, iż Prezes UKE nie wyjaśnił w sposób dostateczny zagadnienia czy firma Mobyland (będąca uczestnikiem postępowania o przyznanie rezerwacji częstotliwości) jest tym samym podmiotem, który występował w postępowaniu przetargowym tzn. TOLPIS. Zdaniem Sądu stwierdzenie Prezesa UKE, iż jest to ten sam podmiot a nastąpiła jedynie zmiana firmy - nazwy nie zostało w sposób dostateczny wyjaśnione oraz wykazane w decyzji.

Sąd odniósł się również do zarzutów podnoszonych przez PTC i Polkomtel w wywiedzionych skargach.  Za bezzasadny i nie mający związku z ostateczną treścią decyzji uznał podnoszony przez PTC zarzut przewlekłości postępowania.

WSA wskazał również, iż zarzut naruszenia  art.  123 ust. 8 w zw. z ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo telekomunikacyjne w zw. z art. 106 § 1 i 5 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez nie uzyskanie w trybie art. 106 Kpa stanowiska Ministra Obrony Narodowej, ministra właściwego do spraw wewnętrznych, Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Szefa Agencji Wywiadu był bezzasadny. Zdaniem Sądu w sytuacji, gdy Prezes UKE wydaje decyzję odmawiającą przyznania rezerwacji z innych przyczyn niż zagrożenie obronności, bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego przepisy Prawa telekomunikacyjnego nie wskazują na konieczność uzyskania takiego stanowiska w  trybie art. 106 Kpa, a zatem na Prezesie UKE nie ciążył w niemniejszym postępowaniu  taki obowiązek.

Wyrok nie jest prawomocny. 

Metryka ze strony archiwalnej