- Archiwum

WSA oddalił skargę DataTrans

Wyrok w sprawie skargi DataTrans na decyzję Prezesa UKE dotyczącą odroczenia terminu do wykonywania zadań i obowiązków na rzecz obronności państwa i porządku publicznego.

W dniu 4 maja 2011 r. odbyła się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi DataTrans sp. z o.o. na decyzję Prezesa UKE z dnia 15 czerwca 2009 r. Nr DSO-WST-8410-197/03(24) i poprzedzającą ją decyzję z dnia 31 marca 2009 r. Nr DSO-WST-8410-197/03(21) w przedmiocie odmowy Spółce odroczenia terminu do wykonywania zadań i obowiązków na  rzecz obronności państwa i porządku publicznego.

Sprawa była ponownie rozpatrywana przez WSA. Dnia 22 października 2009 r. WSA bowiem wydał wyrok (sygn. akt VI SA/Wa 1415/09), którym uchylił skarżoną decyzję Prezesa UKE, uznając, iż Prezes UKE nieprawidłowo wydał decyzję na podstawie przepisów  z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Pt), gdy tymczasem powinien na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. Prawo telekomunikacyjne (sPt). Wyrok ten zaskarżył do NSA skargą kasacyjną Prezes UKE. Na skutek tej skargi kasacyjnej NSA wyrokiem z dnia 13 stycznia 2011 r. sygn. II GSK 21/10 uchylił wyrok WSA z dnia 22 października 2009 r. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.

WSA oddalił skargę Spółki.

Sąd wskazał, iż jest związany w tej sprawie wykładnią art. 222 ust. 2 Pt w związku z art. 40 ust. 2 sPt dokonaną przez NSA.

WSA podniósł, że skarżona decyzja wydana została w związku z wnioskiem złożonym przez Spółkę na podstawie art. 40 ust. 2 sPt. Sprawa wszczęta tym wnioskiem nie została zakończona do dnia wejścia w życie Pt, co oznacza, iż stosuje się w tym wypadku przepis intertemporalny zawarty w art. 222 ust. 2 Pt. Zgodnie z tym przepisem „Do spraw wszczętych na podstawie przepisów art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy". WSA uznał, iż przez pojęcie „tej ustawy" należy rozumieć - jak wskazał słusznie Organ - ustawę Pt, a nie ustawę sPt.

Zarzuty podniesione w skardze Spółki również nie zostały uwzględnione przez WSA.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt II GSK 21/10

Metryka ze strony archiwalnej