Centrum informacji konsumenckiej
WSA oddalił skargę KIGEiT
14 października 2014
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi KIGEiT w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego.
W dniu 13 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji z siedzibą w Warszawie („KIGEiT”) na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20 listopada 2014 r. nr DHRT-WORK-6090-1/13(44) w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego w postępowaniu dotyczącym uzgodnienia i zatwierdzenia prowadzonej przez Telekomunikację Polską S.A. (obecnie Orange Polska S.A., zwaną dalej „OPL”) instrukcji prowadzonej przez OPL rachunkowości regulacyjnej za rok 2013 r. i opisu kalkulacji kosztów na rok 2015.
Sąd oddalił skargę KIGEiT.
W ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, że na postanowienie Prezesa UKE w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdyż jest to rozstrzygnięcie kończące autonomiczną sprawę administracyjną. Zdaniem Sądu, skargę tą wnosi się bezpośrednio, nie poprzedzając jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Ponadto Sąd uznał, że zarzuty KIGEiT stawiane zaskarżonemu postanowieniu Prezesa UKE nie są zasadne, gdyż organ w sposób wyczerpujący uzasadnił swoje stanowisko w sprawie. W świetle przepisów Prawa telekomunikacyjnego przedsiębiorca telekomunikacyjny może bowiem żądać zastrzeżenia danych przekazywanych organowi, powołując się na tajemnicę przedsiębiorstwa, a Prezes UKE może żądanie to uwzględnić.
Sąd oddalił skargę KIGEiT.
W ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, że na postanowienie Prezesa UKE w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdyż jest to rozstrzygnięcie kończące autonomiczną sprawę administracyjną. Zdaniem Sądu, skargę tą wnosi się bezpośrednio, nie poprzedzając jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Ponadto Sąd uznał, że zarzuty KIGEiT stawiane zaskarżonemu postanowieniu Prezesa UKE nie są zasadne, gdyż organ w sposób wyczerpujący uzasadnił swoje stanowisko w sprawie. W świetle przepisów Prawa telekomunikacyjnego przedsiębiorca telekomunikacyjny może bowiem żądać zastrzeżenia danych przekazywanych organowi, powołując się na tajemnicę przedsiębiorstwa, a Prezes UKE może żądanie to uwzględnić.
Szersze motywy wyroku zostaną przytoczone w jego pisemnym uzasadnieniu.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygn. Akt VI SA/Wa 362/14
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Marta Włodarczyk) / (2014-10-14) |
| Udostępnienie informacji: | (Monika Lewińska) / (2014-10-14 14:50) |
| Ostatnia zmiana: | (Monika Lewińska) / (2014-10-14 14:50) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Marta Włodarczyk |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:22 |
